Ухвала суду № 81939205, 23.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.05.2019р. Справа № 905/783/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Ілляшенко Олега Олександровича, АДРЕСА_1,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 87 338,13 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Ілляшенко Олега Олександровича, АДРЕСА_1, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 87 338,13 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/783/19; справу №905/783/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; засідання призначено на 23.05.2019 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22.05.2019р.; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 22.05.2019р.

21.05.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" надійшло клопотання б/н та б/д (вх.№9965/19 від 21.05.2019) із запереченнями щодо розгляду справи №905/783/19 у порядку спрощеного позовного провадження, в якому відповідач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Також, відповідач просив суд відкласти судове засідання на інший час.

В судове засідання 23.05.2019р. представники позивача, відповідача не з`явилися.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" б/н та б/д (вх.№9965/19 від 21.05.2019), в частині розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч.4 ст. 250 ГПК України).

Під час відкриття провадження у справі №905/783/19, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, розмір заявлених позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У запереченнях проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідач обґрунтовує свою позицію тим, що товариством не було отримано позовної заяви, у зв`язку з чим не має об`єктивної можливості перевірити обґрунтованість розрахунку позивача суми заборгованості. Також, вказує, що проведення слухання по справі без участі представника відповідача, може порушити засади рівності всіх учасників судового процесу, оскільки він буде позбавлений права та можливості досліджувати докази, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, що у свою чергу може привести до неналежного встановлення фактичних обставин справи і вплинути на процес правильного застосування законодавства та всебічного розгляду справи.

Разом з тим, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, про що зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 10.05.2019р., а тому, безпідставним є твердження відповідача щодо позбавлення його права та можливості досліджувати докази, та щодо порушення засад рівності всіх учасників судового процесу, з підстав проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Щодо неотримання відповідачем копії позовної заяви із додатками, слід зазначити, що ст.42 ГПК України, встановлює право учасників справи користуватися визначеними законом процесуальними правами, зокрема, такими як, ознайомлюватися з матеріалами справи (в т.ч. з позовною заявою).

Жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, які свідчать про складність справи, відповідач не надав.

За таких обставин, враховуючи викладене, приймаючи до уваги також позицію позивача у позові, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення як необґрунтоване.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 23.05.2019р. суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" б/н та б/д (вх.№9965/19 від 21.05.2019), в частині розгляду справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

2. Відкласти судове засідання на 06.06.2019 року о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №308.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України до 05.06.2019р.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 05.06.2019р.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 05.06.2019р.

6. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз