Ухвала суду № 81939112, 23.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.05.2019 м. ДніпроСправа № 910/1935/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Класикплюс", м. Дніпро

про визнання третейської угоди недійсною

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

Представники:

від позивача: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-1: Ковальов В.С., довіреність № б/н від 07.02.2019.

від відповідача-2: Кириченко О .П., ордер серія ДП№022/033 від14.01.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1, м. Павлоград звернувся до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт", м.Дніпро (далі-відповідач-1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Класикплюс", м. Дніпро (далі-відповідач-2) у якому просить:

- визнати недійсною Третейську угоду від 18.12.2018 до Договору №1711161-1 про надання безпроцентної фінансової поворотної позики від 17.11.2016, укладена між ТОВ «Аргос Стандарт» та ТОВ «Класикплюс» підписана особою, яка не мала права діяти від імені ТОВ «Аргос Стандарт». Також, позивач зазначає, що оспорюваною угодою порушено його корпоративні права, як учасника ТОВ «Аргос Стандарт», оскільки, у випадку видачі наказу на виконання рішення третейського суду, значно погіршиться майновий стан ТОВ «Аргос Стандарт», що буде мати негативні наслідки для позивача у вигляді недоотримання дивідендів від діяльності Товариства, учасником якого він є.

Ухвалою Господарського суду від 21.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.04.2019.

У підготовче судове засідання 18.04.2019 представник відповідача -1 не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Поштова кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідача-2, повернуто на адресу суду з поштовою відміткою щодо закінчення встановленого строку зберігання (міститься в матеріалах справи).

17.04.2019 на адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням останнього в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду від 18.04.2019 відкладено підготовче засідання на 14.05.2019.

14.05.2019 на адресу суду від відповідача-1 письмові пояснення на позов про визнання третейської угоди недійсною, в яких останній повідомляє, що з позовними вимогами не погоджується, оскільки вони є безпідставними та необґрунтованими.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 23.05.2019.

У підготовче засідання 23.05.2019 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

23.05.2019 на адресу суду від відповідача-2 надійшли письмові пояснення по суті спору (вх.№22714/19) в яких останній повідомляє, що з позовними вимогами не погоджується, оскільки вони є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника позивача, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 04.06.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин