Ухвала суду № 81939047, 02.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5942/18

за позовом Приватного підприємства - Фірма "ВОЛЬНА", с. Сергіївка, Солонянський р-н, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 Б.О., дов. № 831 від 21.05.18 р., провідний юрисконсульт департаменту з правового забезпечення продажів.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство - Фірма "Вольна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання протиправним рішення комісії Солонянського РЕМ Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформленого протоколом № 45/2 від 30.11.2018 р., прийнятого за результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення № 116433 від 26.11.2018 р. та про його скасування.

Ухвалою від 02.01.2019 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5942/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 р. відкладено підготовче засідання до 19.02.2019 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником підприємства останнього подано в підготовчому засіданні 19.02.2019 р.

Ухвалою від 19.02.2019 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 04.03.2019 р.

04.03.2019 р. представником відповідача через канцелярію суду подані пояснення до відзиву на позовну заяву.

Представником позивача в підготовчому засіданні 04.03.2019 р. заявлено про необхідність ознайомлення з поданими відповідачем поясненнями, у зв`язку з чим ухвалою від 04.03.2019 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.04.2019 р. та відкладено підготовче засідання до 01.04.2019 р.

18.03.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2019 р. за усним клопотанням представника позивача оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.04.2019 р.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

02.04.2019 р. від позивача електронною поштою надійшла заява, в якій останній, посилаючись на частину 1 статті 307 Цивільного кодексу України, просить суд не приймати до уваги відеодокази, надані відповідачем до матеріалів справи, а саме, відеозйомку в приміщенні АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Крім того, вказана вище заява містить клопотання про перенесення розгляду справи, у задоволенні якої господарським судом відмовлено з огляду на сплив строку розгляду підготовчого провадження з урахуванням його продовження на 30 днів.

Згідно зі статтею 307 ЦК України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Проте, в окремих випадках згода особи на зйомку презюмується, тобто фізична особа вважається такою, що погодилась на зйомку, аж поки вона не виразить своє заперечення щодо цього. До таких випадків презумпції згоди на знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку законодавець відносить зйомки, які проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. У випадку, коли фізична особа заперечила щодо її фіксації на відповідну плівку, то зйомка повинна бути припинена, а моменти з її участю вилучені.

Зважаючи на те, що вказана відеозйомка була проведена відкрито на засіданні комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та заперечень проти її проведення ОСОБА_2 не виражено, подана заява господарським судом відхиляється.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме:

- відомості про проведені представниками АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" перевірки об`єктів та засобів обліку спожитої електроенергії (лічильників) у кондитерському цеху КТП-6 по вул. Гагаріна, АДРЕСА_1 , в смт. Солоне Дніпропетровської області з 2017 року по теперішній час;

- відомості про засіб обліку спожитої електроенергії (лічильник), знятий представниками Солонянського РЕМ 26.11.2018 року та доданий до акту про порушення № 116433 від 26.11.2018 року (модель, марку та інші технічні характеристики);

- завірені належним чином копій фотоматеріалів, додані до акту про порушення № 116433 від 26.11.2018 року;

- акти про пломбування та акти про збереження пломб та індикаторів на знятий представниками Солонянського РЕМ 26.11.2018 року та доданий до акту про порушення № 116433 від 26.11.2018 року засіб обліку спожитої електроенергії (лічильник);

- сертифікати про сертифікацію та свідоцтво про атестацію індифікаторів, встановлених на знятий представниками Солонянського РЕМ 26.11.2018 року та доданий до акту про порушення № 116433 від 26.11.2018 року засіб обліку спожитої електроенергії (лічильник).

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на його невідповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, 28.12.2018 р. Приватним підприємством - Фірмою "Вольна" подано клопотання про допит свідків, а саме, представників комісії Солонянського РЕМ АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Проте, відповідно до частини 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що особи, зазначені у заявленому клопотанні, не подавали заяву свідка, у суду відсутні підстави для його задоволення.

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 23.04.2019 о 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко