Ухвала суду № 81939011, 22.05.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

"22" травня 2019 р. Cправа № 902/237/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі підготовчого засідання Вознюк К.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (місцезнаходження: 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, буд 46; поштова адреса: АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" (21000, м. Вінниця, вул. Академічна, буд. 16)

про стягнення 6 702 465,12 грн.

Представники сторін

позивача: Боровик Б.М. - згідно ордеру серії КС № 297960 від 20.02.2019 р.;

відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" про стягнення 6702465,12 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не розрахувався за товар - продукцію виробничо - технічного призначення, одержану за договором поставки № 1964/18/115 від 29.01.2018 р.

Ухвалою від 25.03.2019 р. було відкрито провадження у справі № 902/237/19, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі було призначено на 23.04.2019 р.

Ухвалою від 23.04.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 22.05.2019 р.

22.05.2019 р. в підготовче засідання прибув представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Натомість 22.05.2019 р. до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання за № 02-210519 від 21.05.2019 р. адвоката Мунтяна Є.В., який є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс", про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку підготовчого засідання. Документ скріплено електронним цифровим підписом. Подане клопотання мотивоване тим, що 22.05.2019 р. адвокат Мунтян Є.В. приймає участь у судовому засіданні господарського суду міста Києва, і не зможе прибути в судове засідання господарського суду Вінницької області. У вказаному клопотанні представник відповідача зазначає, що відповідач не заперечує наявність заборгованості, проте просить суд надати останньому час для з"ясування її суми.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання представника відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та надання відповідачем всіх доказів по справі, для розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Заявлене клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що представник Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" адвокат Боровик Б.М. знаходиться у м. Києві, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача, доручивши Святошинському районному суду міста Києва проведення судового засідання з розгляду позовної заяви Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" про стягнення 6702465,12 грн. в режимі відеоконференції 13.06.2019 року о 11:30 год. з Святошинським районним судом міста Києва.

Керуючись ст. ст. 42, 118, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст. ст.183, 196, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/237/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.06.19 р. о 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх.

3. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Б ОСОБА_2 М. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовільнити.

4. Судове засідання у справі №902/237/19, призначене на 13.06.2019 о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4 поверх, зал № 8.

5. Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 13.06.2019 р. о 11 год. 30 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, за участю представника Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" адвоката Боровика Б.М.

6. Представнику Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" адвокату Боровику Б.М. завчасно з`явитись до Святошинського районного суду міста Києва за адресою: вул. Якуба Коласа, 27-А, м. Київ, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.06.2019 р. об 11 год. 30 хв.

7. Сторонам до 12.06.2019 р. - здійснити звірку взаємних розрахунків щодо предмету спору, обопільно підписаний акт про що надати до суду.

8. Зобов`язати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали, але не пізніше 12.06.2019 р.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.

10. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

11. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

13. Копію ухвали направити учасникам справи, Святошинському районному суду міста Києва (також на електронну адресу вказаного суду: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Повний текст ухвали оформлено та підписано 24.05.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (поштова адреса: АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Академічна, буд. 16)

4- Святошинському районному суду міста Києва (03148, вул. Якуба Коласа, 27-А, м. Київ)