Ухвала суду № 81937917, 22.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11401/19

Провадження № 2/761/4705/2019

У Х В А Л А

22 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача

виконавчого органу КМР (КМДА) - Кравець В.В.,

представника відповідача КП

«Центр організації дорожнього руху» - Рикової Н.В.,

представника відповідача КП

«Центр організації дорожнього руху» - Гівчак Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

22 травня 2019 року у судовому засіданні було заявлено клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме ОСОБА_3 .

Представник відповідача виконавчого органу КМР (КМДА) у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представники відповідача КП «Центр організації дорожнього руху» у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, заслухавши думку представників відповідачів, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що власником автомобіля, якому завдано матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є ОСОБА_3 , суд, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: