Ухвала суду № 81937881, 23.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3201/17

Провадження № 2/761/4547/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

позивача та представників відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Каналу новин "24", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Інтернет видання Радіо Свобода, Інформаційного агентства Главком, Національного антикорупційного порталу "Антикор", Інституту масової інформації про захист немайнового права, спростування недостовірної інформації, надання права на відповідь та вилучення неправдивої інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Після скасування попереднього судового рішення про залишення позову без розгляду вказана справа повернулась до суду першої інстанції та у відповідності до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 20.02.2019 року була передана для продовдення розгляду судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулову А.А., який ухвалою від 11 березня 2019 року призначив розгляд справи у підготовче судове засіданння за участю сторін.

У вказаному судовому засіданні на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Позивач в судовому засідання підтримав раніше заявлені клопотання про закриття провадженняу справі в частині вимог до певних відповідачів згідно вимог ч.4 ст.255 ЦПК України та про залучення до справи заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідачів не заперечувала проти закриття провадження в частині вимог та щодо залучення заяви про збільшення позовних вимог покладалась на розсуд суду. Розглядаючи клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог слід зазначити наступне.

Так, за умовами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається за змісту заяви про відмову від позову в частині вимог, то позивач ОСОБА_1 відмовився від частини позовних вимог до відповідачів Канал Новин «24», Інформаційного агентства Главком, Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР», Інституту масової інформації «Ні корупції».

Відтак, суд вважає за можливе прийняти таку відмову позивача із урахуванням такого виключного права позивача на здійснення способу захисту порушених прав.

При вирішенні питання про залучення до справи заяви про збільшення позовних вимог слід зазначити, що у відповідності до п.2 ч.2 ст..49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання.

При цьому, вимогами ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право позивача змінити предмет або підставу шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається за змістом поданої в засіданні заяви про збільшення позовних вимог, то позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь більшу суду моральної шкоди у порівнянні із попередньою редакції позовних вимог та розширив предмет спростування оголошеної щодо нього інформації.

Відтак, в даному випадку збільшується предмет позову, а підстави залишаються тими ж, а тому вказана заява про збільшення позовних вимог приймається судом до матеріалів справи, оскільки вона відповідає та подана у відповідності до вимог ЦПК України.

З врахуванням вимог ч.2 ст..198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день для отримання направленої копії позову відповідачами, надання їй можливості надати свій відзив на позов, а також позивачу відповіді на відзив завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а відповідачу пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 196-200, 251, 280-281 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за №761/3201/17 на 02 серпня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Заяву позивача про закриття провадження у справі в частині вимог від 22.05.2019 року, - задовольнити. Закрити провадження у справі №761/3201/17 в частині позовних вимог до відповідачів Канал Новин «24», Інформаційного агентства Главком, Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР», Інституту масової інформації «Ні корупції».

Залучити до матеріалів цивільної справи №761/3201/17 заяву позивача про збільшення позовних вимог від 22.05.2019 року.

Копії ухвали вручити присутнім представникам учасників, та направити третій особі, запропонувавши завчасно подати відзив на позов, а позивачу завчасно до дати наступного судового засідання відповідь на відзив.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ч.6 ст.198 ЦПК України, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов