Ухвала суду № 81937835, 22.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11401/19

Провадження № 2/761/4705/2019

У Х В А Л А

22 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача

виконавчого органу КМР (КМДА) - Кравець В.В.,

представника відповідача КП

«Центр організації дорожнього руху» - Рикової Н.В.,

представника відповідача КП

«Центр організації дорожнього руху» - Гівчак Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26 березня 2019 року відрито провадження по справі.

В судовому засіданні 22 травня 2019 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, а саме матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 742/2932/18 (провадження №3/742/686/18) стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник відповідача виконавчого органу КМР (КМДА) у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представники відповідача КП «Центр організації дорожнього руху» у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, заслухавши думку представників відповідачів, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Витребувати у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області матеріали справи про адміністративне правопорушення № 742/2932/18 (провадження №3/742/686/18) стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: