Ухвала суду № 81937765, 17.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14481/19

1-кс-760/7837/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., при секретарі Трофимчук К.О. розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року в справі за клопотанням слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Медведєва Андрія Миколайовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Бийгань Берегівського району Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживає (зі слів) за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно в шлюбі не перебуває, має дітей, не працюючої, раніше судимої, в кримінальному провадженні № 12019100090004849 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Медведєва Андрія Миколайовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Медведєва А.М. задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Медведєва А.М. задоволено.

Встановлено, що при постановлені ухвали в вступній та резолютивній частині помилково зазначено дату народження підозрюваної ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 року» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами клопотання, з яких вбачається, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення в вступній та резолютивній частині ухвали дати народження підозрюваної ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_3 року» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року в справі за клопотанням слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Медведєва Андрія Миколайовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , а саме: замість «ІНФОРМАЦІЯ_3 року» зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: