Ухвала суду № 81937742, 21.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3134/19

ун. № 759/9253/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. за участю секретаря Шелудько В.В. розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Єрмолко С.М. за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Демянець С.М. про призначення та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві для проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019100080003266, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Єрмолко С.М. за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Демянець С.М. з клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві для проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи було у ОСОБА_1 хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час скоєння діяння 07.05.2019?

-Якщо так, то чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану на час вчинення ним діяння 07.05.2019?

-Чи знаходився ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на час скоєння діяння 07.05.2019?

-Якщо так - то чи були у ОСОБА_1 змінені форми сп`яніння з психотичними розладами, які спричинили неможливість підозрюваного розуміти свої дії та керувати ними?

-Чи є у ОСОБА_1 розлад психічної діяльності на теперішній час, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби?

- Якщо так - то чи позбавляє його це можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними?

-Чи здатний ОСОБА_1 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

-Чи був здатний ОСОБА_1 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання (чи є він таким, що піддається навіюванню)?

-Чи є у ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості, емоційно вольові порушення (в тому числі й недостатній розвиток інтелекту), які суттєво вплинули на його поведінку і на здатність розуміти свої дії та керувати ними на час скоєння діяння 07.05.2019?

-Чи є ОСОБА_1 суспільно небезпечним (небезпечним для себе та інших осіб)?

-Якщо так - то який ступень його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує він заходів медичного характеру? Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування за психічним станом в амбулаторних або стаціонарних умовах)?

-Чи можуть проводитись з ОСОБА_1 слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 12019100080003266.

Копію даної постанови направити до територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві.

Висновок експерта та інші матеріали направити до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи 20.02.2017 року засудженим Святошинським районним судом міста Києва за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знову повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , 07.05.2019, приблизно о 3 годині ночі, знаходячись по вулиці Генарала Наумова, 19 у місті Києві, шляхом вільного доступу, з колодязя кабельної каналізації, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 01189910), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.

Так, ОСОБА_1 , 07.05.2019, в нічний час доби, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Святошинського району м. Києва, вирішив вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції з метою покращення свого матеріального становища, незважаючи на те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів.

З цією метою, ОСОБА_1 , 07.05.2019, приблизно о 03 годині, прослідував до будинку № 19, що знаходиться по вулиці Генерала Наумова в місті Києві, де звернув увагу на колодязь кабельної каналізації, в якому проходить кабель ПАТ «Укртелеком», і переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив вчинити крадіжку саме з цього колодязя.

Після чого, відкрив кришку вказаного телефонного колодязя. Разом з цим ОСОБА_1 , отримавши вільний доступ до кабелю, який проходив у відчиненому ним колодязі, за допомогою ножа, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого незаконного збагачення відрізав 12,95 метрів кабелю, з маркуванням ТПП 50х2х0,4 вартістю 771 гривня 82 копійки, який належить ПАТ «Укртелеком».

Заволодівши в такий спосіб майном ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 771 гривня 82 копійки, ОСОБА_1 , знаходячись у колодязі кабельної каналізації, почувши, поряд з місцем вчинення злочину, приїзд автомобіля та злякавшись, що його злочинні дії будуть викриті, із колодязя кабельної каналізації втік, залишивши у ньому викрадене майно, однак незабаром був викритий та затриманий.

На даний час у органу досудового розслідування є підстави на проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії виникла необхідність призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у зв`язку з необхідністю дослідження підозрюваного ОСОБА_1 в медичному закладі, необхідно направлення останнього до територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві для проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Згідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що для встановлення, чи страждає ОСОБА_2 психолого-психіатричним захворюванням, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Єрмолко С.М . за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Демянець С.М. про призначення та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві для проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019100080003266, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити та направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві для проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи було у ОСОБА_1 хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час скоєння діяння 07.05.2019?

-Якщо так, то чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану на час вчинення ним діяння 07.05.2019?

-Чи знаходився ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на час скоєння діяння 07.05.2019?

-Якщо так - то чи були у ОСОБА_1 змінені форми сп`яніння з психотичними розладами, які спричинили неможливість підозрюваного розуміти свої дії та керувати ними?

-Чи є у ОСОБА_1 розлад психічної діяльності на теперішній час, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби?

- Якщо так - то чи позбавляє його це можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними?

-Чи здатний ОСОБА_1 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

-Чи був здатний ОСОБА_1 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання (чи є він таким, що піддається навіюванню)?

-Чи є у ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості, емоційно вольові порушення (в тому числі й недостатній розвиток інтелекту), які суттєво вплинули на його поведінку і на здатність розуміти свої дії та керувати ними на час скоєння діяння 07.05.2019?

-Чи є ОСОБА_1 суспільно небезпечним (небезпечним для себе та інших осіб)?

-Якщо так - то який ступень його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує він заходів медичного характеру? Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування за психічним станом в амбулаторних або стаціонарних умовах)?

-Чи можуть проводитись з ОСОБА_1 слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 12019100080003266.

Копію даної постанови направити до територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві.

Висновок експерта та інші матеріали направити до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Миколаєць