Ухвала суду № 81937630, 23.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/851/19

ун. № 759/7955/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Будковій В.О.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №42017101080000147 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Шаповалова І.В.,

сторони захисту: захисника Джеваги М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24 квітня 2019 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Крім цього прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки на даний час наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник Джевага М.В. заявив клопотання про винесення ухвали та витребування від Начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань центрального апарату Генеральної прокуратури України інформацію щодо руху кримінального провадження №42017101080000147.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, свідки та обвинувачений.

Щодо клопотання сторони обвинувачення про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Також, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).

Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Крім цього суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судимий та має постійне місце проживання, працює фізичною особою підприємцем, а отже має стійки соціальні зв`язки. Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який він ні разу не порушив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони обвинувачення щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, зі ступені тяжкості інкримінованого йому злочину.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Щодо клопотання сторони захисту про витребування з Генеральної прокуратури України інформацію щодо руху кримінального провадження №42017101080000147, то на думку суду дане клопотання є передчасним, оскільки судовий розгляд на даний час ще не розпочався, не був встановлений обсяг та порядок дослідження доказів, суд не досліджені письмові докази.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 201, 314-316, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 23"травня 2019 року об 13 годині 10 хвилин.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арештув нічний час, заборонивши ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години до 08 години наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту в нічний час тривалістю в два місяці - до 23 липня 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва із встановленою періодичністю;

*не відлучатися знаселеного пункту, в якому він проживає, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

*повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

*здати на зберігання до Святошинського районного суду м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців.

В задоволенні клопотання захисника Джеваги М.В. про витребування від Начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань центрального апарату Генеральної прокуратури України інформацію щодо руху кримінального провадження №42017101080000147.

Викликати в судове засідання захисника, свідків та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.В.Скорін