Ухвала суду № 81936804, 23.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/153/19

1-кс/755/3678/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ламбуцькій Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Ковальчука О.В., яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Назаруком В.С. про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100040006535 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Ковальчук О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №12018100040006535 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2018 року приблизно о 20:30 год. невідома особа, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Малишка, 5, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, що належать ОСОБА_1

Слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 12018100040006530 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Заходами забезпечення кримінального провадження та проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що особа, яка причетна до вчинення даного злочину, використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що обслуговує ПрАТ «Київстар». Разом з тим, відповідно до вимог шахраїв потерпіла перерахувала свої грошові кошти в сумі 4700 (плюс комісія 300 грн.) гривень через термінал ВПС «Фінансовий світ», на абонентський номер НОМЕР_3 , що обслуговує ПрАТ «Київстар» ЄРДПОУ 21673832.

У подальшому на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2019 р. в ПрАТ «Київстар» було проведено виїмку інформації про рух грошових коштів на зазначених абонентських номерах. Отриманою інформацією було підтверджено покази потерпілої ОСОБА_2 про зарахування грошових коштів на абонентський номер « НОМЕР_2 » « НОМЕР_1 », однак ПрАТ «Київстар» не надало інформацію про подальший рух даних грошових коштів, а саме на які послуги вони були витрачені, номера рахунків та персональні дані фізичних чи юридичних осіб (прізвище ім`я по батькові, адреси, ідентифікаційні коди, номери банківських рахунків, номери кредитних карток та відповідних ЄРДПОУ банку(банків), номери телефонів), яким вони були перераховані.

З метою відшукання втрачених грошових коштів та забезпечення цивільних позовів, які можуть бути заявлені у кримінальному провадженні, виникла необхідність до тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 з метою встановлення власників (ПІБ, адреси та копії документів) абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також встановлення інформації чи обслуговуються вказані номера та які їх форми обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням: кому належать, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також повідомити інформацію про наявність грошових коштів на вказаних номерах та їх подальший рух, а саме на які послуги вони були витрачені, номери рахунків та персональні дані фізичних чи юридичних осіб (прізвище ім`я по батькові, адреси, ідентифікаційні коди, номери банківських рахунків, номери кредитних карток та відповідних ЄРДПОУ банку(банків), номери телефонів), яким вони були перераховані, а також інших додаткових даних, що можуть мати значення для справи.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Назаруком В.С.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його частково задовольнити.

При цьому вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Остропольському Василю Леонідовичу не підлягає задоволенню, оскільки останній не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №12018100040006535, як і не підлягає задоволенню вимога щодо надання тимчасового доступу до документів щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , саме в частині зазначення номерів банківських рахунків, номерів кредитних карток та відповідних ЄРДПОУ банку(банків), оскільки є необґрунтованою.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Ковальчуку Олександру Васильовичу, слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Якименко Аліні Юріївні, старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме щодо встановлення власників (ПІБ, адреси та копії документів) абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також встановлення інформації чи обслуговуються вказані номера та які їх форми обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням: кому належать, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також повідомити інформацію про наявність грошових коштів на вказаних номерах та їх подальший рух, а також щодо руху грошових коштів на абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме на які послуги вони були витрачені, номера рахунків та персональні дані фізичних чи юридичних осіб (прізвище ім`я по батькові, адреси, ідентифікаційні коди, номери телефонів), яким вони були перераховані, а також інших додаткових даних, що можуть мати значення для справи за період з 01.01.2018 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/153/19.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Ковальчуку О.В.

Копія - ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя М.Г.Сазонова