Вирок № 81936446, 22.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21556/17

провадження № 1-кп/753/426/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Малайдах А.І.,

за участю прокурора Козенко А.Г.,

захисника Студзінського М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № № 12017100020011822, 12018100020007670, 12019100020000649 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка Володарського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , та невстановлена досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за попередньою змовою, 07.11.2017 року, близько 16 години 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», розташованому за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 26, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком», реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи узгоджено та обопільно, чітко виконуючи умови злочинної змови, підійшли до торгового стелажу, звідки ОСОБА_1 взяв один пакет соку, а потім стягнув зі свого плеча рюкзак та передав його невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), та продовжив стояти поруч, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб чи іншої небезпеки бути виявленими, попередити невстановлену досудовим розслідуванням особу (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка в цей час, виконуючи свою роль, отримавши від ОСОБА_1 рюкзак, поставила його на підлогу та стала швидко перекладати до нього із торгового кошика, який тримала в руках продукти харчування, а саме: ковбасу «Брауншвейгську Ятрань с/к» (арт. 12908), вагою 0,400 кг, вартістю 109 грн. 12 коп. (без ПДВ); ковбасу «Московську Алан с/к» (арт. 16928), вагою 0,695 кг, вартістю 212 грн. 69 коп. (без ПДВ); філе куряче «Апетитне /проц./ Башинський» (арт. 848731), вагою 0,419 кг, вартістю 43 грн. 37 коп. (без ПДВ); рукавчики дівчВідворотКашем 10*21 см, в кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 99 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 437 грн. 37 коп. (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_1 , діючи згідно розподілених ролей, одягнув собі на плечі рюкзак, в якому знаходилося майно, що перебувало на балансі ТОВ «Фудком», та утримуючи його при собі, попрямував разом з невстанволеною досудовим слідством особою, матерілаи відносно якої виділені в окреме провадження, до виходу з магазину «Велика Кишеня», та, пройшовши повз каси і не розрахувавшись за товар, направилися до виходу, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися товаром на власний розсуд з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками служби охорони магазину, але згодом невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), з місяця вчинення злочину зникла.

Крім того, ОСОБА_1 , 31.08.2018 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць та поклав до свого рюкзака майно, а саме: 4 пачки картопляного пюре зі смаком курки, загальною вартістю 25 грн. 32 коп. (без ПДВ); 3 пачки картопляного пюре зі смаком курки, вагою 120 гр., загальною вартістю 52 грн. 23 коп. (без ПДВ); дві пачки супу гречаного зі смаком курки, загальною вартістю 06 грн. 02 коп. (без ПДВ); 4 пачки супу з грінками зі смаком курки, загальною вартістю 12 грн. 96 коп. (без ПДВ); 3 пачки супу пюре з білих грибів, загальною вартістю 45 грн. 12 коп. (без ПДВ); філе форелі, вагою 2,542 кг, загальною вартістю 1164 грн. 88 коп., а всього майна на загальну суму 1306 грн. 53 коп. (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вказаний товар, не розрахувавшись за нього пройшов межі касової зони, та направився до виходу з гіпермаркету, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони.

Крім того, ОСОБА_1 , 29.01.2019 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці товар, а саме: хамон «Серрано» без кістки, вагою 2,46 кг, загальною вартістю 819 грн. 79 коп. без (ПДВ), який поклав в рюкзак, що знаходився під курткою в яку він був одягнений. Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись за товар, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони разом з викраденим товаром.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він разом із наглядно знайомою, вдень 07.11.2017 року, знаходячись в магазині «Велика Кишеня», діючи за попередньою домовленістю намагалшись викрасти ковбасу, курине філе та рукавички - а саме дівчина переклала в його рюкзак вказані товари, після чого він одягнув рюкзак та вони разом намагалися вийти з магазину, але були затримані охороною магазину, проте дівчина змогла втекти. Крім того, 31.08.2018 року, в обід, знаходячись в магазині «Ашан» по вул. Здолбунівській, він взяв упаковки з пюре та супом, а також філе форелі, які поклав у рюкзак та намагався вийти з магазину, але був затриманий охороною магазину. Пізно ввечорі 29.01.2019 року, перебуваючи в цьому ж магазині він вирішивши повторити спробу викрадення продуктів харчування, поклав в рюкзак, який знаходився під курткою, в яку він був одягнений, хамон, однак знову був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро каявся, вказав, що знищив рюкзак, в якому намагався винести продукти, запевнив, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб (по епізоду від 07.11.2017 р.), оскільки він, діючи за попередньою змовою групою осіб, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, та у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно (за епізодами від 31.08.2018 р. та 29.01.2019 р.), оскільки він, діючи повторно, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі та кваліфікує його дії в цілому за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння - а саме те, що все майно залишилось у власності ТОВ «Фудком» та ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який негативних характеристик немає, на спеціальних обліках не перебуває, неофіційно працює.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією частини статті.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, з огляду на особу обвинуваченого, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

- майно, вилучене у ОСОБА_1 , згідно протоколу огляду місця події від 07.11.2017 року з магазину «Велика Кишеня» за адресою: м. Київ, пр . П . Григоренка , 26 та передане на відповідальне зберігання магазину «Велика Кишеня» - залишити у власності ТОВ «Фудком»;

- майно, вилучене у ОСОБА_1 , згідно протоколів огляду місця події від 31.08.2018 року та 29.01.2019 року з магазину «Ашан» за адресою: м . Київ, вул. Здолбунівська, 17 та передане на відповідальне зберігання магазину «Ашан» - залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- диск «DVD-R-4,7 16х Videx» з відеозаписом події від 07.11.2017 року, оптичний диск DVD-R з відеозаписом події від 31.08.2018 року та диск із відеозаписом події від 29.01.2019 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя