Ухвала суду № 81936301, 16.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7287/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича про скасування рішення та реєстраційного запису державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича про скасування рішення та реєстраційного запису державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання дій неправомірними, яка 13 травня 2019 року передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати неправомірним дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» щодо реєстрації права власності на квартиру загальною площею 136,2 кв.м, житлова площа 75,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», які проведені шляхом позасудового врегулювання; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу)індексний номер: 39570724 від 08.02.2018 р. 09:08:53 державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 136,2 кв.м, житлова площа 75,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», та скасувати реєстраційний запис державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича про право власності № 24732048 від 07.02.2018 р. квартиру загальною площею 136,2 кв.м, житлова площа 75,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»; поновити відомості в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкти нерухомого майна квартиру загальною площею 136,2 кв.м, житлова площа 75,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , що передували скасованому запису.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921

гривні.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру: про визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»; про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяженя; про поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкти нерухомого майна.

В той же час до матеріалів позовної заяви позивачем залучено квитанцію про сплату 1536, 80 грн., що відповідає сплаті судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру. Документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за третю позовну вимоги немайнового характеру, позивачем не залучено.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В той же час, до позова заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича про скасування рішення та реєстраційного запису державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання дій неправомірними, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: