Ухвала суду № 81935781, 23.05.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/803/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

Котурга І.В. звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019250280000193 від 5 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 5 травня 2019 року близько 13:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із братом ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у вигляді смерті іншої людини, а саме позбавлення життя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наніс останньому правою рукою один удар ножем в область шиї справа, спричинивши тілесні ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани шийної області, геморагічного шоку другого ступеню, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі та потерпілий ОСОБА_1 залишився живим.

В ході досудового розслідування у встановленому законом порядку у потерпілого ОСОБА_1 відібрано зразок крові.

З метою розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_1 для встановлення групової належності, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12019250280000193 від 5 травня 2019 року, копію протоколу огляду місця події від 5 травня 2019 року, копію постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 5 травня 2019 року.

У судове засідання слідчий Котурга І.В. не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Котурги І.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019250280000193 судово-медичну експертизу зразка крові ОСОБА_1 для встановлення групової належності.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-медичної імунології

КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ".

Передати на вивчення експерту паперовий конверт із зразком крові ОСОБА_1 на марлевому тампоні.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка групова належність крові ОСОБА_1 .?

Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження згідно з методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Подальше листування з приводу вирішення будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести зі слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Котургою І.В., або з іншим слідчим, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Доручити слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Котурзі І.В., або за її дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про призначення судово-медичної експертизи до відділення судово-медичної імунології КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ", а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження та у всіх випадках надходження клопотань з відділення судово-медичної імунології КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ" виконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Котурзі І.В., або за її дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Чубай