Ухвала суду № 81935490, 23.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/534/19 Справа № 711/3541/18 Категорія: ст. 537, 539 КПК України Головуючий у І інстанції Угорчук В. В. оповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., розглянувши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника Гнатюк Г.І. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_1 про застосування зворотної дії закону, що пом`якшує покарання, і про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування зворотної дії закону, що пом`якшує покарання, та з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні вказаних клопотань засудженого ОСОБА_1 ..

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого суду засуджений ОСОБА_1 18.05.2019 та його захисник ОСОБА_2 . 10.05.2019 подали апеляційні скарги в яких просили скасувати її, та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Виходячи з приписів п.2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З огляду на наведені вимоги закону, а також позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 15 січня 2019 року (справа № 663/1502/18) про те, що для особи, яка оспорює рішення суду, ухвалене за викликом цієї особи, але без її участі, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення, що узгоджується з правовою позицію Верховного Суду України, висловленою в постановах від 01 жовтня 2015 року N 5-103кс15 та від 24 березня 2016 року N 5-16кс16.

Таке оголошення згідно з ч.1 ст. 376 КПК України здійснюється негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Жодних винятків з даного правила законом не передбачено, в тому числі для випадків, коли суд на підставі частини 2 цієї статті обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст цього рішення складається в інший день. Навіть у цьому разі моментом оголошення ухвали є час офіційного оприлюднення не повного її тексту, а резолютивної частини, яке здійснюється невідкладно у день прийняття судом відповідного рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали незалежно від застосування чи не застосування судом положень ч.2 ст. 376 КПК України обчислюється з дня оголошення резолютивної частини вказаного рішення, якщо тільки норми закону не пов`язують початок його перебігу з моментом отримання особою копії ухвали.

Водночас у випадках, коли законні строки звернення з апеляційною скаргою є досить стислими, значний розрив у часі між оголошенням резолютивної частини і виготовленням повного тексту судового рішення та/або врученням заінтересованій особі його копії може бути визнаний апеляційним судом поважною причиною пропуску строку та підставою для його поновлення за відповідним клопотанням апелянта. Відсутність такого клопотання у разі подання апеляційної скарги за межами визначеного законом терміну є безумовною підставою для її повернення згідно з п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2019 року було постановлено за участю засудженого ОСОБА_1 і його захисника Гнатюк Г.І., які були присутніми в судовому засіданні в день проголошення резолютивної частини ухвали. При цьому суд в установленому законом порядку поінформував учасників процесу про порядок і строк її оскарження.

За таких обставин строк апеляційного оскарження для захисника Гнатюк Г.І ОСОБА_3 відповідно до ст. 115 КПК України починався з 26 квітня 2019 року і тривав до 02 травня 2019 року включно.

Апеляційна скарга захисника Гнатюк Г.І. була направлена до апеляційного суду поштою 10.05.2019, про що свідчить (конверт а.с. 25), тобто за межами зазначеного строку на апеляційне оскарження, і клопотання про його поновлення не заявлено. Доводи захисника Гнатюк Г.І ОСОБА_3 про те, що строк на апеляційне оскарження необхідно рахувати з дня отримання нею повного тексту оскаржуваної ухвали не узгоджуються з позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 15 січня 2019 року (справа № 663/1502/18) та позицію Верховного Суду України, висловленою в постановах від 01 жовтня 2015 року N 5-103кс15 та від 24 березня 2016 року N 5-16кс16.

Засуджений ОСОБА_1 , який перебуває під вартою, отримав копію оскаржуваної ухвали 07.05.2019 року, про що свідчить розписка (а.с. 11), а тому строк апеляційного оскарження для нього починався з 08 травня 2019 року і тривав до 14 травня 2019 року включно. Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 надіслана до апеляційного суду поштою 18.05.2019, про що свідчить конверт, тобто також за межами зазначеного строку на апеляційне оскарження, і клопотання про його поновлення не заявлено.

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 підлягають поверненню апелянтам, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, як такі, що подані після закінчення строку на апеляційне оскарження і особи, які їх подали, не порушують питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника Гнатюк Г.І. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2019 року, - повернути апелянтам.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_1 та його захиснику Гнатюк Г.І. разом з їхніми апеляційними скаргами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України не позбавляє права апелянта повторного звернення до суду апеляційної інстанції в разі заявлення ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав для його поновлення.

Суддя: І. А. Соломка