Рішення № 81935461, 07.05.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/362/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 травня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на той самий строк та на тих же умовах, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області (далі – відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на той самий строк та на тих же умовах.

В обґрунтування позову зазначалося, що 21 грудня 2007 року між позивачем, як орендарем, та Чорнобаївською РДА, як орендодавцем, укладено договір оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га строком на 10 років, а саме до

31 грудня 2017 року, який 19 січня 2009 року зареєстровано у Чорнобаївському РВ Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

Вказана земельна ділянка перебуває за межами населеного пункту, а тому в силу вимог чинного законодавства віднесена до земель державної власності, розпоряджається якою на сьогодні відповідач.

З моменту закінчення строку дії договору оренди землі і до теперішнього часу позивач продовжує користуватися вказаною земельною ділянкою, вчасно та у повному обсязі сплачує орендну плату. Протягом одного місяця після закінчення договору оренди землі позивач, як орендар, не отримував від орендодавця листа-повідомлення про заперечення у його поновленні, у зв`язку з чим в силу вимог ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

За таких обставин позивач звернувся до відповідача з клопотанням про продовження строку дії договору оренди землі, додавши проект додаткової угоди, однак отримав відмову.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати укладеною між ним та відповідачем додаткову угоду наступного змісту:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 21 грудня 2007 року, зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.01.2009 р. за № 040979700009

м. Черкаси ___

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (18008, м. Черкаси,

вул. Смілянська, 131, ЄДРПОУ 39765890) – далі по тексту – «Орендодавець», в особі начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Залоги Ольги Володимирівни, – з однієї сторони, та

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) – далі по тексту «Орендар», – з другої сторони,

керуючись ст. 33 Закону України «Про оренду землі», домовилися поновити договір оренди землі, укладений 21 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та Чорнобаївською районною державною адміністрацією, в особі першого заступника голови райдержадміністрації Рички Олексія Дмитровича, зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.01.2009 р. за

№ 040979700009, та уклали цю додаткову угоду (далі по тексту – Угода) про таке:

1.Поновити на 10 (десять) років на той самий строк і на тих самих умовах до 31.12.2027 року договір оренди землі, укладений 21 грудня 2007 року між Чорнобаївською районною державною адміністрацією, в особі першого заступника голови райдержадміністрації Рички Олексія Дмитровича, та ОСОБА_1 , зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.01.2009 р. за № 040979700009, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 (далі по тексту – Договір).

2.Інші умови Договору залишаються без змін.

3.Дана угода набирає чинності з дня укладення.

4.Усі спори, пов`язані з виконанням цієї додаткової угоди, вирішуються судами України, при неможливості врегулювання досудового спору.

5.Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору та складена в двох примірниках, по одному примірнику для Орендодавця та Орендаря.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (18008,

м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, ЄДРПОУ 39765890).

ОРЕНДАР: ОСОБА_1 (с. Васютинці, Чорнобаївський АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 березня 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача Шамова О.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення останній не заперечив. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву не подав, про причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань не надіслав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

21 грудня 2007 року між позивачем, як орендарем, та Чорнобаївською РДА, як орендодавцем, укладено договір оренди землі, згідно з п.п. 1 і 2 якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Васютинської сільської ради, загальною площею 0,60 га, в тому числі: рілля – 0,60 га.

У п. 5 договору оренди землі зазначено, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 13827,93 грн/га ріллі.

Відповідно до п. 8 договору оренди землі його укладено терміном на 10 років, до 31 грудня 2017 року. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Згідно з п.п. 9 і 11 договору оренди землі орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 1,5 % нормативної грошової оцінки – 124,45 гривень за ріллю щорічно до 30 числа наступного за звітним місяця в рівних частинах незалежно від дати державної реєстрації договору оренди, крім випадків розірвання договору до початку сільськогосподарських робіт.

У п. 13 договору оренди землі передбачено, що розмір орендної плати переглядається один раз на три роки у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розміру земельного податку, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом.

Пунктом 43 договору оренди землі встановлено, що він набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації

Зі змісту договору оренди землі вбачається, що він зареєстрований у Чорнобаївському РВ Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19 січня 2009 року за № 040979700009.

Відповідно до копії акту прийому-передачі земельної ділянки від 19 січня 2009 року Чорнобаївська РДА (орендодавець) передала, а позивач (орендар) прийняв в оренду земельну ділянку.

Згідно з копією довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями станом на 31 грудня 2015 року, виданої відділом у Чорнобаївському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, земельна ділянка, що є предметом договору оренди землі від 21 грудня 2007 року, віднесена до земель державної власності.

Станом на 27 грудня 2018 року відповідно до інформаційних систем ДФС України, заборгованість з платежів, контроль за справлянням яких покладено на ГУ ДФС у Черкаській області, у позивача відсутня, про що свідчить копія листа ГУ ДФС у Черкаській області від

27 грудня 2018 року № 1376/23-00-54-17-020.

Згідно з копією акту обстеження земельної ділянки від 8 лютого 2019 року, складеного комісією у складі сільського голови Терещенко Н.М., спеціаліста ІІ категорії (землевпорядника) Лелюха О.Ю., депутата сільської ради Радько А.П. у присутності позивача, проведено обстеження земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, яка передана в оренду терміном на 10 років згідно з договором оренди від 21 грудня 2007 року; в ході перевірки встановлено, що земельна ділянка фактично використовується орендарем (позивачем) після закінчення строку договору за призначенням.

Позивачем до позовної заяви також додано копію клопотання про поновлення договору оренди землі від 10 січня 2019 року з проектом додаткової угоди, отримане відповідачем 10 січня 2019 року, про що свідчить відповідна вхідна відмітка.

У відповідь на вказане клопотання відповідач листом від 23 січня 2019 року

вих. № 179/0/95-19 повідомив позивача про те, що останній втратив переважне право на поновлення договору оренди землі, оскільки не направив відповідачу у передбачений п. 8 цього договору строк лист-повідомлення про поновлення договору оренди землі з проектом додаткової угоди, а також протягом місяця після закінчення строку його дії не направив відповідачу заяву щодо поновлення договору оренди землі в обов`язковому порядку, у зв`язку з чим договір оренди землі вважається таким, що припинив свою дію.

Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються нормами Земельного кодексу України (далі – ЗК України), Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), Закону України «Про оренду землі» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 83 ЗК України у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності; право державної власності на землю набувається і реалізується державою через органи виконавчої влади відповідно до повноважень, визначених цим Кодексом.

У ч. 4 ст. 122 ЗК України визначено, що центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених ч. 8 цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» до чинного законодавства були внесені зміни, відповідно до яких з 1 січня 2013 року розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної власності було визначено Держземагентство України.

У подальшому згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2014 року № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, реорганізувавши Державне агентство земельних ресурсів України шляхом перетворення.

Відповідно до пп. 31 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року

№ 15 «Про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру» до основних завдань Держгеокадастру віднесено розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених ЗК України, безпосередньо або через визначені в установленому порядку його територіальні органи.

Згідно з пп. 13 п. 4 Положення про ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, затвердженого наказом державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від

3 березня 2015 року № 19, ГУ Дергеокадастру у Черкаській області розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством, на території Черкаської області.

Право оренди земельної ділянки – це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності (ст. 93 ЗК України).

Частиною 9 цієї ж статті Кодексу передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються законом.

У ст. 13 Закону України «Про оренду землі» визначено, що договір оренди землі – це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Статтею 33 Закону України «Про оренду землі» регламентовано поновлення договору оренди землі на новий строк як у випадку реалізації переважного права орендаря перед іншими особами (ч.ч. 1- 5 цієї статті), так і у випадку, коли орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди (ч. 6 цієї статті).

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що для застосування положень ч. 1 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди необхідно встановити такі юридичні факти: орендар належним чином виконує свої обов`язки за договором; орендар до спливу строку договору повідомив орендодавця у встановлені строки про свій намір скористатися переважним правом укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив орендаря про наявність заперечень і своє рішення.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення із проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення (ч. 5 ст. 33 Закону України «Про оренду землі»).

Ч. 6 ст. 33 цього Закону врегульовано пролонгацію договору оренду землі на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені договором, за наявності такого фактичного складу: користування орендарем земельною ділянкою після закінчення строку оренди і відсутність протягом одного місяця заперечення орендодавця проти такого користування (що можна кваліфікувати як «мовчазну згоду» орендодавця на пролонгацію договору).

При цьому необхідно звернути увагу, що повідомлення орендарем орендодавця про намір скористатися правом на поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених ч. 6

ст. 33 Закону України «Про оренду землі», не вимагається. Суть поновлення договору оренди згідно з цією частиною статті саме і полягає у тому, що орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку оренди, а орендодавець, відповідно, не заперечує у поновленні договору, зокрема у зв`язку з належним виконанням договору оренди землі.

Відсутність такого заперечення, як уже зазначалося, може мати прояв у «мовчазній згоді».

У контексті поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», необхідно зауважити, що такий договір може бути поновлено виключно на тих самих умовах і на той самий строк. Тобто орендар не може вимагати поновлення договору оренди землі на інших умовах. Щодо прав та обов`язків орендодавця слід акцентувати, що він має право заперечити стосовно поновлення згідно із ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», і таке заперечення має бути заявлено саме протягом одного місяця після закінчення дії договору оренди землі.

У подальшому, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення дії договору оренди і орендодавець не надав заперечень стосовно поновлення цього договору протягом одного місяця після його закінчення, орендар має право звернутися із вимогою про визнання укладеною угоди про поновлення договору на тих самих умовах і на той самий строк. Орендодавець, у свою чергу, в будь-який час до укладення додаткової угоди стосовно поновлення договору на той самий строк і на тих самих умовах може звернутися із вимогою про звільнення земельної ділянки. Тобто договір оренди землі вважатиметься поновленим лише у разі укладення додаткової угоди, про що безпосередньо зазначено у ч. 8 ст. 33 Закону України «Про оренду землі». При цьому відмову або зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено у суді.

Правову позицію щодо розрізнення цих підстав було сформульовано Верховним Судом України, зокрема у постанові від 25 лютого 2015 року у справі № 6-219цс14 і Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 594/376/17-ц.

Отже, підстави для поновлення договору оренди земельної ділянки, передбачені у ч.ч. 1-5 і ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», не пов`язані одна з іншою.

Статтею 35 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що спори, пов`язані з орендою землі, вирішуються у судовому порядку.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що договір оренди землі укладено

21 грудня 2007 року, а його державна реєстрація була проведена 19 січня 2009 року.

Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації (ч. 1 ст. 210 ЦК України).

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 125 і ч. 2 ст. 126 ЗК України (в редакції, яка діяла на момент укладення договору оренди землі), право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації; право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Статтею 20 Закону України «Про оренду землі» (в редакції, яка діяла на момент укладення договору оренди землі) передбачалося, що укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації; державна реєстрація договорів оренди землі проводиться у порядку, встановленому законом.

Таким чином відповідно до п. 43 договору оренди землі від 21 грудня 2007 року та в силу вимог діючого на момент його укладення законодавства останній набрав чинності з моменту його державної реєстрації, тобто з 19 січня 2009 року.

Разом з тим дата закінчення терміну дії даного договору оренди землі – 31 грудня

2017 року, не залежала від моменту його державної реєстрації, оскільки була прямо закріплена сторонами у п. 8 договору оренди землі. Тобто 19 січня 2009 року набув чинності договір оренди землі від 21 грудня 2007 року з терміном дії саме до 31 грудня 2017 року.

Протягом місячного строку після закінчення строку дії договору оренди землі, тобто до

31 січня 2018 року, а також аж до отримання 10 січня 2019 року клопотання позивача про поновлення договору оренди з доданим до нього проектом додаткової угоди, орендодавець (відповідач) будь-яких листів-повідомлень щодо наявності заперечень проти його поновлення позивачу не направив, повернення земельної ділянки не вимагав, принаймні суду протилежного не доведено та будь-які докази на спростування вказаних висновків суду у матеріалах справи відсутні.

Поновлення договору оренди землі в судовому порядку, у передбачений ст. 33 Закону України «Про оренду землі» спосіб, вимагає укладення додаткової угоди між сторонами, як єдиної підстави продовження орендних прав і обов`язків.

Належним способом захисту порушеного права в цьому випадку є позов про визнання поновленим спірного договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення відповідної додаткової угоди в судовому порядку, оскільки сама по собі вимога про визнання поновленим договору оренди землі не може забезпечити реального захисту порушеного права позивача, оскільки він є поновленим в силу закону, а також в силу імперативного припису про обов`язковість оформлення поновлення договору оренди саме шляхом укладення додаткової угоди, що, власне, і може бути предметом розгляду в суді (ч.ч. 8 і 11 ст. 33 Закону України «Про оренду землі»).

Додана позивачем до клопотання про поновлення договору оренди землі, зміст та положення якої також викладено у прохальній частині позову, на переконання суду, співвідноситься з положеннями договору оренди землі від 21 грудня 2007 року та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про доведеність позивачем наявності достатніх підстав для задоволення позову.

При цьому всупереч ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, якими встановлено обов`язок кожної сторони довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, відповідач про свою позицію з приводу заявлених позовних вимог на момент розгляду справи суду взагалі не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, ЄДРПОУ 39765890) та ОСОБА_1

(с АДРЕСА_2 Васютинці, Чорнобаївський район АДРЕСА_3 Черкаська область, РНОКПП НОМЕР_1 ), додаткову угоду до договору оренди землі від 21 грудня 2007 року, зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.01.2009 р. за № 040979700009 в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 21 грудня 2007 року, зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.01.2009 р. за № 040979700009

м. Черкаси ___

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (18008, м. Черкаси,

вул. Смілянська, 131, ЄДРПОУ 39765890) – далі по тексту – «Орендодавець», в особі начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Залоги Ольги Володимирівни, – з однієї сторони, та

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) – далі по тексту «Орендар», – з другої сторони,

керуючись ст. 33 Закону України «Про оренду землі», домовилися поновити договір оренди землі, укладений 21 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та Чорнобаївською районною державною адміністрацією, в особі першого заступника голови райдержадміністрації Рички Олексія Дмитровича, зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.01.2009 р. за

№ 040979700009, та уклали цю додаткову угоду (далі по тексту – Угода) про таке:

1. Поновити на 10 (десять) років на той самий строк і на тих самих умовах до 31.12.2027 року договір оренди землі, укладений 21 грудня 2007 року між Чорнобаївською районною державною адміністрацією, в особі першого заступника голови райдержадміністрації Рички Олексія Дмитровича, та ОСОБА_1 , зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.01.2009 р. за № 040979700009, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 (далі по тексту – Договір).

2. Інші умови Договору залишаються без змін.

3. Дана угода набирає чинності з дня укладення.

4. Усі спори, пов`язані з виконанням цієї додаткової угоди, вирішуються судами України, при неможливості врегулювання досудового спору.

5. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору та складена в двох примірниках, по одному примірнику для Орендодавця та Орендаря.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (18008,

м. Черкаси. вул. Смілянська, 131, ЄДРПОУ 39765890).

ОРЕНДАР: ОСОБА_1 (с. Васютинці, Чорнобаївський район, Черкаська область, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Чубай