Ухвала суду № 81935375, 25.04.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 695/2331/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2019 года коллегия Приднепровского районного суда г.Черкассы, в составе:

Председательствующего: судьи - Кучеренко В.Г.,

судей: Кондрацкой Н.Н., Казыдуб Е.Г.,

при секретаре – Гладыш Е.Ю.

с участием: прокурора – Тараненка В.В.

адвокатов – Колотило Л.М., Корнийченко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Черкассы уголовное производство об обвинении Гасанова Азада Микаила Оглы и Зарбалиєва ОСОБА_1 Оглы в совершении уголовных правонарушений предусмотренных ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ :

В производстве Приднепровского районного суда г.Черкаси находится уголовное производство об обвинении Гасанова Азада Микаила Оглы и Зарбалиєва Рамил ОСОБА_2 Оглы в совершении уголовных правонарушений предусмотренных ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 УК Украины.

Прокурор заявил ходатайство о продлении меры пресечения относительно обвиняемых Гасанова Азада Микаила Оглы и Зарбалиєва Рамила Вахид Оглы в виде содержания под стражей на 60 суток, мотивируя тем, что каких-либо оснований для изменения, отмены данной меры пресечения в отношении обвиняемых нет. В святи с этим, прокурор считает, что только такая мера пресечения обеспечит выполнение возложенных на обвиняемых обязанностей.

Адвокат Колотило Л.Н. возразил против удовлетворения ходатайства прокурора о продлении срока меры пресечения в отношении обвиняемых в виде содержания под стражей. Просила суд изменить обвиняемым меру пресечения и избрать любую другую меру пресечения, которая не будет связана с содержанием под стражей.

Адвокат ОСОБА_3 . против удовлетворения ходатайства прокурора категорически возразил, ходатайствовал об изменении обвиняемым меры пресечения на любую другую меру пресечения, которая не будет связана с содержанием под стражей.

Обвиняемые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поддержали мнение защитников, а именно просили суд изменить меру пресечения на любую другую меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Заслушав мнение участников судебного процесса, в частности прокурора, который ходатайствовал о продлении сроков пресечения обвиняемых, адвокатов и обвиняемых, которые ходатайствовали об изменении меры пресечения на другую не связанную с содержанием под стражей, исследовав материалы уголовного производства суд приходит к следующему.

Согласно ст.177 УПК Украины - целью и основанием применения мер является обеспечение выполнения подозреваемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток: скрываться от органов досудебного расследования и/или суда; уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; препятствовать уголовному производству иным образом; поступить другое уголовное преступление или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается, обвиняется.

Основанием применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного преступления, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания суда полагать, что обвиняемый осуществить действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая тот факт, что обвиняемые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, п.п. 6, 12, ч.2 ст.115 УК Украины, являются гражданами иностранных государств, постоянного места жительства в Украине не имеют, а также они не имеют дохода для существования, поэтому имеется достаточно оснований спрогнозировать возможное негативное поведение обвиняемых и обусловливает необходимость в их изоляции, поскольку при избрании иной меры пресечения не связанного с лишением свободы, они могут уклониться от суда и покинуть пределы ОСОБА_6 , влиять на потерпевших и свидетелей, и тем самым препятствовать установлению истины в уголовном производстве, поступить новые уголовные правонарушения.

Учитывая, что риски изложены в ст.177 УПК Украины, в настоящее время продолжают существовать, а потому с соблюдением правил, предусмотренных разделу II УПК Украины, суд с необходимым продлить сроки мер относительно обвиняемых Гасанову Азаду Микаил Оглы и Зарбалиеву ОСОБА_7 под стражей на 30 суток.

Руководствуясь ст.ст.176, 177, 331 УПК Украины, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство прокурора о продлении меры пресечения относительно обвиняемых Гасанова Азада Микаила Оглы и Зарбалиєва Рамила ОСОБА_8 в виде содержания под стражей на 30 суток – удовлетворить частично.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_4 12.03.1977 года на 30 дней, то есть до 25.05.2019 года включительно.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 года на 30 дней, то есть до 25.05.2019 года включительно.

Председательствующий:

Судьи: