Ухвала суду № 81935104, 23.05.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

23.05.2019

УХВАЛА

№ 637/224/19

1-кп/637/21/19

23 травня 2019 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

секретаря – Реуцької Н.В.,

за участю прокурора - Васильєвої Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № за №12018220450000247 від 05.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився в третій раз, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками про виклик на 20.03.2019 року, 26.03, 16.04, 23.05.2019 року, про поважність причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом 16.04.2019 року завчасно було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовче судове засідання на 23.05.2019 року, виконання ухвали про здійснення приводу було доручено Шевченківському ВП Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області, контроль покладено на прокурора Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Васильєву Т. О.

Ухвала суду про привід працівниками Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області виконана не була.

На адресу суду було надано лише рапорт працівника поліції Назарько про телефонні дзвінки обвинуваченому щодо необхідності явки до суду. Натомість суд зауважує, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне винести повторно ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 31.05. 2019 року на 10:00 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Шевченківському ВП Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Васильєву Т. О.

Не пізніше 30.05.2019 року по цій ухвалі вжити необхідні заходи і про результати повідомити суд.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі залишення посадовими особами без розгляду ухвали суду будуть вжиті заходи, про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М. Стеганцов