Постанова № 81934761, 23.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3648/19

Провадження по справі № 3/635/1412/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ПП «ЕКОБУД-25», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №63 від 17 квітня 2019 року ОСОБА_1 , будучи директором ПП «ЕКОБУД-25», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 Харківський АДРЕСА_3 смт АДРЕСА_4 вул. Жовтнева, буд АДРЕСА_5 35, допустив порушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 663161 гривень, в тому числі за квітень 2016 року на суму 18503 гривні, за травень 2016 року на суму 29980 гривень, за червень 2016 року на суму 41996 гривень, за липень 2016 року на суму 21560 гривень, за березень 2017 року на суму 21700 гривень, за липень 2017 року на суму 91127 гривень, за серпень 2017 року на суму 12000 гривень, за вересень 2017 року на суму 76600 гривень, за довтень 2017 року на суму 70940 гривень, за листопад 2017 року на суму 26600 гривень, за квітень 2018 року на суму 16000 гривень, за червень 2018 року на суму 57125 гривень, за липень 2018 року на суму 55000 гривень, за серпень 2018 року на суму 124030 гривень, чим порушив вимоги п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 63 від 17 квітня 2019 року та акту про результати документальної позапланової документальної виїзної перевірки ПП «ЕКОБУД-25» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по господарським взаємовідносинах з ТОВ «Групстандарт Агро» №1288/20-40-14-11-10/34785100 від 17 квітня 2019 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено у період з квітня 2016 року по серпень 2018 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 11 травня 2019 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко