Рішення № 81934743, 22.06.2010, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-4326/ 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Ільїної Г.І.

за участю секретаря - Мінаєвої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” (далі АК «Харківобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

АК “Харківобленерго” звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, посилаючись на те, що відповідач є абонентом АК “Харківобленерго” за адресою: АДРЕСА_1 область, Харківський район, АДРЕСА_2 , та в наслідок порушення п. п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року; завдала підприємству матеріальну шкоду в сумі 4014,04 грн., що було встановлено актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-30246 від 28.12.2009 року, згідно якого за вказаною адресою виявлено: накид на ввідні проводи, самовільне приєднання до мереж АК «Харківобленерго» (електрична енергія споживалася, а електролічильник відсутній). Крім того, позивач просить стяїнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Згідно поданої до суду заяви, представник позивача Удовіченко Є. ОСОБА_2 . підтримав позовні вимоги та просив слухати справу за його шдсутшстю, з постановленням заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не 3‘явилась, про час слухання справи повідомлялась, про причину неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом АК “Харківобленерго” за адресою: АДРЕСА_1 Харківський район АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 4). Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-30246 від 28.12.2009 року за вказаною адресою виявлено: накид на ввідні проводи, самовільне приєднання до мереж АК «Харківобленерго» (електрична енергія споживалася, а електролічильник відсутній) /а.с. 5/. Відповідачем порушено п. 42 «Правил користування.електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно якого споживач електричної енергії зобов`язаний: невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил; узгоджувати з енергопостачальником ноіві підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 вказаних правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Суд вважає встановленим, що саме неправомірними діями спбживача електричної енергії ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду відповідачу, оскільки остання є абонентом АК “Харківобленерго” за адресою: АДРЕСА_2 , де був виявлений факт порушення правил користування електричною енергією, підписала акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, та при складанні акту не висловила будь яких заперечень проти нього.

Згідно розрахунку, проведеного позивачем на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої посталою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, відповідачу за період часу з 08.12.2008 року по 28.12.2009 року нарахована грошова сума 4014,04 грн. (а.с. 4), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача на підставі ст. 1166 ЦК України.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, пов”язані з оплатою судового збору в сумі 51,00 грн. (а.с.2), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, п. п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії “Харківобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” завдану матеріальну шкоду у розмірі 4014,04 грн., а також судові витрати зі сплати держмита у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічні: забезпечення суду у сумі 30,00 грн., а всього 4095 (чотири тисячі дев`яносто п`ять) тип. 04 коп. шляхом перерахунку на р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ», МФО 351458, іод 00131954, о/р НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-