Вирок № 81934641, 23.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1549/18

Провадження № 1-кп/645/383/19

В И Р О К

Іменем України

23 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е. Є.

За участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю.В.,

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3– Джевага О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12017220460002619 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 р. , приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабісу», для особистого вживання без мети збуту, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , через мережу «Інтернет» замовив наркотичний засіб «канабіс», після чого через термінал переказав гроші за замовлення у розмірі 200 гривень та почав чекати повідомлення про місцезнаходження наркотичного засобу «канабіс». В цей же день 16.02.2018 р., точного часу в ході досудового слідства не встановлено ОСОБА_1 отримав повідомлення на свій мобільний телефон з точною адресою, де знаходиться наркотична речовина «канабіс», а саме: АДРЕСА_2 . Так, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_1 прибув за адресою, яка була вказана в повідомленні, де під лавкою біля одного з під`їздів буд. № 25 по вул АДРЕСА_2 25, АДРЕСА_3 м. Харкові ОСОБА_1 знайшов паперовий згорток в середині якого знаходилась наркотична речовина «канабіс», тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав незаконно зберігати, при собі без мети збуту. Цього ж дня, 16.02.2018 у період часу з 21 год. 25 хв. до 22 год. 00 хв. працівниками слідчо-оперативної групи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 вул. Амосова АДРЕСА_4 , у ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 519 від 28.03.2018 виявлена та вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,7036 грам. Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_1 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється. Просив призначити мінімальне покарання передбачене санкцією зазначеної статті.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вину обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання в рамках санкції зазначеної статті. На думку суду, призначення мінімального покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 850 грн., з урахуванням фактично встановлених обставин у справі та наведених вище, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю відповідає принципам і правилам призначення покарання, які містяться в нормах ст.ст. 65, 66 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженням вчинення нових злочинів. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Таке покарання за глибоким переконанням суду буде обґрунтованим і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших злочинів.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 519 від 28.03.2018 року у розмірі 1144 грн. 00 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення якого призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ – опечатаний полімерний пакет № 1071808 паперовою биркою з пояснювальними написами та відбитком круглої мастичної печатки « № 10 Харківський НДЕКЦ МВС України» знаходиться рослинна речовина, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом - який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів МТЗ Головного управління Національної поліції в Харківської області - по вступу вироку в закону силу – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (р/р 31419544700005, код отримувача 37999680, МФО 851011, отримувач платежу УДКС в Комінтернівському районі м. Харків) витрати на проведення судової експертизи №519 від 28.03.2018 року у розмірі 1144 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суд роз`яснює обвинуваченому, потерпілому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя-