Ухвала суду № 81934522, 23.05.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.05.2019 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 2029/2-336/11

Провадження № 6/644/10/19

УХВАЛА

іменем України

23 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м Харкова у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря – Яковлевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 2029/2-336/11, н/п 6/644/10/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «ОТП Україна», заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківської області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду зі вказаною заявою та просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-336/11, виданого за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та поновити строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

В обгрунтування заяви посилався, що при зверненні до МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ в Харк. обл. щодо стану виконавчого провадження, ним було отримано лист, з якого вбачалося, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 не перебуває. Отже, рішення Орджонікідзевського районного суду від 11.10.2011 року не виконане.

В судове засідання заявник, заінтересована особа не з`явилися. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також ч. 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2011 року в цивільній справі № 2-336/11 позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СМ- SME 706/155/2008 від 05.05.2008 року у розмірі 350082,24 грн.

Відповідно до листа начальника відділу МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ в Харк. обл. № 70302 від 20.12.2018 року на виконанні у відділі виконавчої служби виконавчий лист по справі № 2-336, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на підставі рішення від 11.10.2011 року, не перебуває.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 2-336/11 на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «ОТП Україна`про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП «ОТП Україна» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-336/11, виданого за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.10.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «ОТП Україна» суми заборгованості за кредитним договором № СМ- SME 706/155/2008 від 05.05.2008 року у розмірі 350082,24 грн.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 2-336/11 від 11.10.2011 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «ОТП Україна» суми заборгованості за кредитним договором № СМ- SME 706/155/2008 від 05.05.2008 року у розмірі 350082,24 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -