Ухвала суду № 81934456, 23.05.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8056/19

Провадження № 1-кс/643/3210/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., прокурора Арсені О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області Мацюри В.А. у кримінальному провадженні № 12019220470001999 від 18.04.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, має середню спеціальну освіту, за спеціальністю каменяр-штукатур, офіційно не працевлаштований, зі слів має доньку ОСОБА_2 , 2017 р.н. від цивільного шлюбу, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин: 18.04.2019, приблизно о 03:45, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, з гаражного АДРЕСА_3 , розташованого АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_3 , до якого проник шляхом відкручення болтів металевого профілю в його задній частині та його відгинання, таємно викрав велосипед «Formula stormy Гірський», ТМ «SHIMANO», вартістю 2754,75 грн. та дрифт-трайк «Windtech Crazy Scooter (orange)», вартістю 6799,15 грн та з викраденим майном з місця злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 9553,90 грн.

Крім цього, 05.05.2019, приблизно о 03:00, ОСОБА_1 таємно, повторно, з корисливих мотивів, з приміщення гаражу НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_5 , до якого проник за допомогою наявної у нього монтіровки шляхом відгинання нижнього краю лівої стулки воріт та від`єднання запірного пристрою викрав казан чавунний ТМ «Біол», ємкістю 30 літрів, вартістю 1049,76 грн, казан чавунний ТМ «Біол», ємкістю 50 літрів, вартістю 1913,22 грн., кій для гри в більярд ТМ «Вертикаль», вартістю 720 грн разом з шкіряним чохлом чорного кольору вартістю 120 грн, а також з автомобіля «Chevrolet Lacetti», р.н. НОМЕР_2 документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме, паспорт громадянина України, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, тим самим завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 3802,98 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно та незаконне заволодіння паспортом або іншим важливим особистим документом.

22.05.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання до 6 років позбавлення волі, ті факти, що останній не має стійких соціальних зв`язків, законного джерела заробітку, вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою запобігання переліченим ризикам слідчий просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний визнав факт вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, разом з тим, посилаючись на відсутність наміру переховуватись від слідства, наявність бажання відшкодувати завдану шкоду просив обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_1 обґрунтована як його особистими показаннями, так і іншими доказами, долученими до клопотання, а саме даними, зафіксованими в протоколах допиту потерпілих, свідків, пред`явлення особи для впізнання, огляду місця події та речей, висновками товарознавчих експертиз.

Як особистість ОСОБА_1 характеризується наступним чином: зі слів неофіційно підробляє різноробочим, на протязі останніх 15 років постійно, хоч і без реєстрації, мешкає у товариша по АДРЕСА_2 , від цивільного шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_2 , 2017 р.н., разом з тим жодного доказу на підтвердження вказаних обставин суду не надано, отже казати про наявність міцних соціальних зв`язків ОСОБА_1 в місті його постійного проживання не можна.

Раніше ОСОБА_1 притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у вигляді позбавлення волі й знову підозрюється у вчиненні кількох злочинів проти власності, що негативно впливає на репутацію підозрюваного та свідчить про його стійку антисоціальну направленість.

Зазначені обставини вказують на існування перелічених прокурором ризиків та дають підстави стверджувати про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою для їх запобігання, отже клопотання має бути задоволено.

Беручи до уваги положення ч.ч. 4, 5 ст. 182, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, враховуючи матеріальне становище та особистість підозрюваного, класифікацію злочину, розмір завданої ним шкоди суд вважає за необхідне визначити заставу у 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 76840,00 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання – з 16:40 години 23.05.2019. Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 16:40 години 21.07.2019.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_1 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № 37318098006674, банк отримувача Державна казначейська служба України, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 у справі № 643/8056/19 (провадження № 1-кс/643/3210/19) відносно ОСОБА_1

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар

Копію ухвали отримав: «_____» ______ 2019 року ________