Ухвала суду № 81933659, 22.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7579/19

Провадження № 1-кс/638/2472/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Цвіра Д.М., вивчивши скаргу адвоката потерпілої ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , що полягає у не розгляді клопотання про вчинення дій передбачених ст.160 КПК України у кримінальному провадженні №12018220480004951 від 15.12.2018р.,

в с т а н о в и в :

22 травня 2019р. до Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою звернувся адвокат потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій він просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВИ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Островерха О.А., які полягають у невчиненні дій, передбачених ст. 160 КПК України;

- зобов`язати слідчого Островерха вчинити дії, передбачені ст. 160 КПК України, а саме: отримати тимчасовий доступ до речей і документів власників (користувачів) камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована поблизу місця вчинення злочину, а саме - відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на першому поверсі з лівого боку арки та вивіски «трактир Шарикофф»;

- зобов`язати слідчого Островерха вчинити дії, передбачені ст. 160 КПК України, а саме: отримати тимчасовий доступ до речей та документів всіх мобільних операторів, а саме встановити останнє місце перебування сім-карт в телефонах, з яких телефонувала особа з 13:15:03 по 13:15:20 час 13.12.2018 року, яка зафіксована камерою відеоспостереження за приміщенням по АДРЕСА_2 ;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області витрати на правову допомогу у розмірі 4200грн.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

В ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право підозрюваного оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Нормами частини1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220480004951 від 15.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР слідчими досудове розслідування по вказаному провадженню здійснюють слідчі ОСОБА_3 та Пасік А.В.

18.12.2018р. адвокатом потерпілої Мазуркової ОСОБА_4 – Дядейко О.О. слідчому Островерху О.А. було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів мобільних операторів з місця скоєння злочину та доступ до речей і документів власників (користувачів) камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована поблизу місця вчинення злочину.

На скаргу адвоката потерпілої від 08.02.2019р. на бездіяльність слідчого Островерха О.А. начальником Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області 13.02.2019 року була надана відповідь щодо вирішення питання про притягнення слідчого ОСОБА_5 А. до дисциплінарної відповідальності, також зазначено, що 12.02.2019р. проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено слідчому Манойло В.О.

Адвокат потерпілої у скарзі зазначає, що після отримання відповіді на скаргу у лютому 2019 року справу було тимчасово передано слідчому Манойло В.О., який здійснив перший допит потерпілої. На допиті було з`ясовано, що надані до цього моменту заяви та клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутні. Також у матеріалах кримінального провадження були відсутні протоколи допиту потерпілої та прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2018 року.

28.03.2019 року до слідчого Островерха О.А. було подано заяви з питанням про прийняті заходи щодо проведення слідчих дій по заявам від 18.12.2018 року.

У скарзі заявник зазначає, що на сьогоднішній день клопотання від 18.12.2018р. не розглянуто.

Однак, до суду зі скаргою заявник звернувся лише 22.05.2019 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду адвокат Дядейко О.О. не порушує.

Крім того, норми діючого КПК України, в даному випадку, жодним чином не пов`язують початок перебігу строку на оскарження з моментом, коли заявник отримав відповідь органу досудового розслідування, яка свідчить про наявну бездіяльність слідчого, пов`язану з не розглядом клопотання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката потерпілої ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , що полягає у не розгляді клопотання про вчинення дій передбачених ст.160 КПК України у кримінальному провадженні №12018220480004951 від 15.12.2018р. - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Слідчий суддя: Д.М.Цвіра