Ухвала суду № 81933531, 21.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2440/19

Провадження № 1-кс/638/2364/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Топоркова С.Є. про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №12019220480000591 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №12019220480000591 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 06.12.2017 року лікарями КНП «Міська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» неналежно виконані їх професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення - злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480000591 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_1 стало відомо, що 06.12.2017 року на перехресті пр. Московського та вул. Польової, м. Харкова виникла ДТП, в результаті якої ОСОБА_1 з різними тілесними ушкодженнями була доставлена до КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» по вул. Балакірєва, 3-А, м. Харкова. ОСОБА_1 була доставлена до вищевказаної лікарні з наступними тілесними ушкодженням: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, забій грудної клітини, перелом кісток тазу, вібраційний розрив сечового міхура, закритий перелом кісток голені. На підставі діагнозу їй було обрано лікування. 06.12.2017 року лікарем – хірургом КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» була проведена операція на сечовому міхурі та нозі. ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у період часу з 06.12.2017 року по 22.12.2017 року. 22.12.2017 року остання була виписана, крім того, вищевказаним лікарем – хірургом їй було повідомлено про те, що шви їй буде потрібно зняти за місцем свого мешкання упродовж тижня. Після зняття швів, приблизно у травні 2018 року ОСОБА_1 почала почувати дискомфорт в області сечового міхура. Далі, остання поїхала на консультацію у КНП «Міська поліклініка № 25» по вул. Руставеллі, 14, м. Харкова, де їй було повідомлено, що вказаний дискомфорт є наслідком післяопераційних гематом. Далі, ОСОБА_1 була направлена на УЗІ сечового міхура, де їй був поставлений діагноз: гематоцистик, стан післяопераційного втручання, неможливе виключення неспроможності післяопераційного шву. 20.12.2018 року остання звернулась на УЗІ до КНП «Центр обласної урології», де їй був поставлений наступний діагноз: лігатрурні камені сечового міхура. Хронічний цистит.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні діям лікаря – хірурга ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова належної правової кваліфікації, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне призначити комісійну судово – медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.12.2017 року лікарями КНП «Міська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» неналежно виконані їх професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_1

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220480000591 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Топрокова С.Є. про призначення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експертів – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз провести комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

?Який діагноз був встановлений при надходженні ОСОБА_1 у КНП МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова, чи був він встановлений правильно?

?Чи правильно було вибрано лікування, чи відповідає воно діючим протоколам надання медичної допомоги даної категорії пацієнтів, затверджених Наказом МОЗ?

?Чи вірно проводилось лікування ОСОБА_1 , чи належним чином здійснювався контроль за станом здоров`я ОСОБА_1

?Чи маються недоліки при наданні медичної допомоги ОСОБА_1 .?

?Чи маються судово – медичні дані про неналежне надання медичної допомоги ОСОБА_1 зі сторони працівників КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова»?

?У разі існування недоліків у лікуванні (наданні медичної допомоги), перебувають вони у прямому причинному зв`язку із поставленим діагнозом на УЗІ від 20.12.2018 року та УЗІ від 23.11.2018 року?

?Що було основним при настанні несприятливих наслідків – неналежне надання медичної допомоги (лікування), несприятливий перебіг самого лікування або інші фактори?

Для вирішення вищезазначених питань направити:

?матеріали кримінального провадження № 12019220480000591 від 13.02.2019 року (за необхідністю), оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_1

Копію ухвали направити експертам ХОБСМЕ

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк