Ухвала суду № 81933135, 20.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15534/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням відповідачами заборгованості по кредитному договору, процентів та пені. Просить провадження у справі закрити, стягнути з відповідачів судові витрати понесені позивачем, оскільки вимоги були задоволені відповідачами після пред`явлення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Із меморіального ордера № 1539008613 від 16 серпня 2018 року вбачається понесення позивачем витрат на сплату судового збору в розмірі 1762 гривні, які підлягають до стягнення з відповідачів в рівних частках, оскільки солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором у звязку із відмовою позивача від позову та стягнення з відповідачів понесених позивачем витрат.

Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Національного Банку України в рахунок відшкодування витрат, понесених позивачем на оплату судового збору при зверненні до суду по 587 гривень 34 коп. з кожного.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: