
Справа № 569/18296/18
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
23 травня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П,
при секретарі Левчук Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву заступника військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону капітана юстиції Книш П. про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі: Військової частини АА4267 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року позовну заяву Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі: Військової частини АА4267 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовільнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини А4267 майнову шкоду у розмірі 35611,05 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини А4267 судовий збір в розмірі 1762 гривень.
22 травня 2019 року від заступника військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону капітана юстиції Книш П. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме вказавши в резолютивній частині рішення наступне: стягнути з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Західного регіону України судовий збір в розмірі 1762 гривень
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду у справі допущена помилка , а також, що виправлення помилки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена помилка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі: Військової частини АА4267 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, а саме: замість невірного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А4267 судовий збір в розмірі 1762 гривень.» вказати правильно : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Західного регіону України ( код ЄДРПОУ 38326057, банк платника : Державну казначейська служба України, код банку 820172, рахунок НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1762 гривень.».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 81933003, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/18296/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: