Ухвала суду № 81932992, 21.03.2019, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/256/19

УХВАЛА

про виправлення описки

21 березня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2019 року Корецьким районним судом Рівненської області постановлено ухвалу в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно про повернення позовної заяви.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали суду була допущена помилка, а саме, помилково пропущено фразу – «повернути позивачу».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дану описку слід виправити з ініціативи суду. Суд вирішує питання виправлення описки у відсутності учасників справи.

Суд дійшов висновку, що дана описка є технічною помилкою, виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, змісту самої ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, зокрема в перший абзац резолютивної частини ухвали доповнити фразою – «повернути позивачу».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.