Ухвала суду № 81932954, 22.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19352/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Рівненська міська рада

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

представник третьої особи - ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Рівненської міської ради, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім"єю із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 2009 року до моменту смерті, визнавши ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК. 30 жовтня 2018 року за вх.№55828/18, позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали та усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 18 жовтня 2018 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року по вказаній справі прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12:00 год. 27 листопада 2018 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді, заперечень.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та перейти на стадію відкриття провадження по справі. Призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 26 грудня 2018 року з повідомленням (викликом) сторін. Вручено представникам сторін копію ухвали.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року задоволено клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката Гладчук З.Я. про залучення третьої особи. ОСОБА_7 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 04 квітня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Здійснено виклик в судове засідання свідків за клопотанням представника позивача та представника третьої особи.

04 квітня судове засідання було відкладено на 16 квітня 2019 року за клопотанням представника позивача (вх.№17761/19 від 03.04.2019), у зв"язку із перебуванням останнього на засіданні Ради адвокатів Львівської області, а крім того, о 12.00 год. на судовому засіданні Львівського апеляційного суду (а.с. 168).

В судове засідання 16 квітня 2019 року позивач та його представник не з"явилися, з невідомих причин, клопотань до суду не надходило, у зв"язку з чим судове засідання відкладено на 22 травня 2019 року.

В судове засідання 22 травня 2019 року з"явились представник відповідача та представник третьої особи. Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відкладення, позивач ОСОБА_1 отримав судову повістку особисто 02.05.2019.

Таким чином, справа двічі призначалась до судового розгляду (на 16 квітня 2019 року, 22 травня 2019 року, але не була розглянута в зв"язку з неявкою позивача), про що належним чином повідомлялись сторони.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на вищевикладене позивач був належним чином повідомлений про те, що відбудеться судове засідання, але повторно в судове засідання не з"явився.

Враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, двічі не зявився до суду, та не звернувся із клопотанням про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому причина повторної неявки позивача до суду, правового значення не має, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 44 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Керуючись ст.44, 223,257,258, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -