Ухвала суду № 81932781, 23.05.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/122/19

Пров. № 2/544/151/2019

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2019 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 В. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пирятин Полтавської області, цивільну справу за позовомОСОБА_3 до Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судове засідання по справі призначено на 23 травня 2019 року.

17 травня 2019 року до канцелярії суду від позивача надійшла письмова заява про залишення її позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, думку представника відповідача, яка не заперечувала щодо залишення позову без розгляду, вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

Крім того, у заяві позивач ставить питання про повернення їй сплаченого судового збору за подання позовної заяви з державного бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що рішення про залишення позову без розгляду прийнято судом за заявою позивача, сплачена нею сума судового збору за подання позовної заяви поверненню не підлягає.

В судовому засіданні представник відповідача в порядку ч. 8 ст.141 ЦПК України та на підставі ч.5 ст. 142 ЦПК заявила про намір на протязі п`яти днів подати докази понесених відповідачем витрат у зв`язку з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

ПозовОСОБА_3 до Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні заяви позивача про повернення сплаченого нею судового збору при поданні позовної заяви – відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача, що в разі неподання на протязі п`яти днів після ухвалення рішення суду про залишення позову без розгляду доказів на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, заява відповідача про їх стягнення буде залишена без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після поверення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя - О.О. Сайко