Постанова № 81932772, 16.05.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/519/19

№ пров. 3/544/190/2019

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського управління Головного управління ДФС у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Крокус», проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Крокус», порушила п. 57.3 ст.57 та п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме не своєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати по декларації з юридичних осіб за грудень 2018 року, з граничним терміном сплати 30.01.2019; не своєчасно сплатила штрафну санкцію, визначену у податкових повідомленнях-рішеннях форми «Ш» від 10.01.2019, з граничним терміном сплати 25.01.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі. Свою провину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: № 855 від 10.04.2019, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Крокус» № 17527/16-31-54-12-10/31351731 від 26.03.2019.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведеною.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 25 та 30 січня 2019 року, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені 25 та 30 січня 2019 року правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 та ст. 38, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О.О. Сайко