Ухвала суду № 81932707, 22.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.05.2019 Справа № 554/2752/19

Провадження № 1-кс/554/6981/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

за участю слідчого – Мішуровського В.В.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисників підозрюваного – Цуркана Р.В., Хіміча О.В., Мосенцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Шевченка А.В., подане у кримінальному провадженні №42019220750000056 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42019220750000056 від 25.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Харківського гарнізону.

27 березня 2019 року слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного буро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Шевченко Артем Вікторович за погодженням з прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Цабекою Андрієм Вадисовичем, повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержані для себе неправомірної вигоди у виді грошових коштів за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднаного з вимаганням.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області № 278о/с від 23.10.2018 майор поліції ОСОБА_1 (0086838) обіймає посаду оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Згідно з чинним законодавством України ОСОБА_1 , будучи оперуповноваженим оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Харківській області, є службовою особою.

У клопотанні зазначено, що у слідства є достатні дані вважати, що останній, подалі перебуваючи на займаній посаді, має змогу впливати на інших співробітників поліції ГУНП в Харківській області, які мають доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, з метою їх знищення або перетворення; матиме доступ до бази даних МВС, в тому числі щодо осіб свідків у кримінальному провадженні і може у подальшому впливати на них з метою зміни ними своїх показів.

Таким чином, слідчий прохав про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий Мішуровський В.В., що входить до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 та адвокати Цуркан Р.В., ОСОБА_2 О.В., Мосенцева О.В., що діють в його інтересах, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158цього Кодексу.

Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно з матеріалами кримінального провадження вбачається, що 20.03.2019 р. на адресу Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з Управління карного розшуку ГУНП в Харківській області надійшов матеріал за заявою ОСОБА_3 за фактом погроз та заволодіння грошовими коштами невідомою особою для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

20.03.2019 р. службовими особами Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019220480001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

ОСОБА_1 20.03.2019 у ході виконання своїх службових обов`язків стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №12019220480001073, причетний його знайомий ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, ОСОБА_1 всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_5 , 22.03.2019 вступив у позаслужбові відносини з ОСОБА_4 та під час особистої зустрічі з останнім повідомив йому, ОСОБА_4 , про необхідність надати ОСОБА_1 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США за сприяння у вирішенні питання про кваліфікацію дій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019220480001073 від 20.03.2019 за ч. 1 ст. 187 КК України, а не за ч. 3 ст. 187 КК України та у подальшому у призначенні ОСОБА_4 за вказане кримінальне правопорушення покарання не пов`язаного із позбавленням волі.

Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_4 погодився на вимогу ОСОБА_1

Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_4 при першій можливості 25.03.2018, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_1 , звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

25.03.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, у ході зустрічі із ОСОБА_4 знову наголосив останньому про необхідність надання йому, ОСОБА_1 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США за вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 вищевказаних дій. Також ОСОБА_1 зазначив, що грошові кошти необхідно надати йому до кінця наступного дня, тобто 26.03.2019 р.

Надалі, 26.03.2019 р. ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, з використанням наданої йому влади та службового становища, близько 19 год. 30 хв., попередньо домовившись із ОСОБА_4 про місце зустрічі, на автомобілі «Chevrolet Aveo» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується, прибув до місця фактичного проживання останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі «ChevroletAveo» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_1 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 5 (п`ять) тисяч доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 26.03.2019 становило 134 445 грн. 68 коп., які ОСОБА_1 вимагав від ОСОБА_4 за сприяння у вирішенні питання про кваліфікацію дій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019220480001073 від 20.03.2019 за ч. 1 ст. 187 КК України, а не за ч. 3 ст. 187 КК України та у подальшому у призначенні ОСОБА_4 за вказане кримінальне правопорушення покарання не пов`язаного із позбавленням волі.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи оперуповноваженим оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Харківській області, тобто службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вимагання, близько 19 год. 30 хв. 26.03.2019 перебуваючи в автомобілі марки «ChevroletAveo» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Технічна, 68, одержав для себе від ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 5 (п`ять) тисяч доларів США за вчинення ним, ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_4 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, - за сприяння у вирішенні питання про кваліфікацію дій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019220480001073 від 20.03.2019 за ч. 1 ст. 187 КК України, а не за ч. 3 ст. 187 КК України та у подальшому у призначенні ОСОБА_4 за вказане кримінальне правопорушення покарання не пов`язаного із позбавленням волі.

27 березня 2019 року слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного буро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Шевченко Артем Вікторович за погодженням з прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Цабекою Андрієм Вадисовичем, повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Отже, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержані для себе неправомірної вигоди у виді грошових коштів за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднаного з вимаганням.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 наказом начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області № 278о/с від 23.10.2018 р. призначений на посаду оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Згідно з ч. 2 ст. Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. ст. 18-19 Закону України «Про Національну поліцію» та Посадової інструкції оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Харківській області, вбачається, що майор поліції ОСОБА_1 , будучи оперуповноваженим оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Харківській області є службовою особою.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.

Факт перебування підозрюваного на посаді сприяв вчиненню зазначеного кримінального правопорушення з використанням своєї влади, службових повноважень, доручених йому за посадою, та пов`язаних із цим можливостей.

Подальше перебування на посаді створює реальну загроза того, що використовуючи своє службове становище, підозрюваний матимезмогу впливати на інших співробітників поліції ГУНП в Харківській області, які мають доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, з метою їх знищення або перетворення; матиме доступ до бази даних МВС, у тому числі отримати інформацію щодо осіб свідків у кримінальному провадженні і може у подальшому впливати на них з метою зміни ними своїх показів; існує загроза, що за допомогою свого службового становища підозрюваний буде чинити перешкоди у розслідуванню шляхом знищення речей і документів, що мають суттєве значення.

За таких обставин, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, враховуючи достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; відсутність негативних наслідків відсторонення від посади для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України строк відсторонення від посади не може становити більше двох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.06.2019 року, таким чином, строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, не може перевищувати строк досудового розслідування, тобто строк дії вказаного заходу становить - до 27.06.2019 р. включно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Харківській області, від займаної посади строком на 2 місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.05.2019 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко