Ухвала суду № 81932613, 23.05.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/33/19

Провадження № 1-кс/541/671/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

23 травня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М.,

з участю: секретаря судових засідань Прус Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Єхна О.П. про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019170260000048, -

в с т а н о в и в :

20 травня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Єхно О.П., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 03.01.2019 близько 12 год. 00 до Відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії Миргородської ЦРЛ доставлено каретою швидкої та госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки від 03.01.2019 ОСОБА_1 поставлено попередній діагноз: Політравма. Множинні садна та забої тіла. Близько 12 год. 50 хв. 03.01.2019 ОСОБА_1 помер.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 12019170260000048 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в обідній час 29 грудня 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 , з добровільної згоди власника правомірно перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи намір та бажання на спричинення тяжких тілесних тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно заподіяв численні удари руками стиснутими в кулак та ногами, взутими у взуття, по голові тулубу та кінцівкам ОСОБА_1 Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень, стан останнього погіршився та 03.01.2019 каретою швидкої його було доставлено до Миргородської ЦРЛ, де в подальшому госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії, де того ж дня він помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №19 від 04.01.2019 причиною смерті ОСОБА_1 стали: шок, множинні переломи ребер, тупа травма грудної клітини.

Під час досудового розслідування в приміщенні моргу Миргородської ЦРЛ проведено огляд трупа ОСОБА_1 , за участю спеціаліста - судово-медичного експерта.

04.01.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

04.01.2019 слідчим за погодженням з прокурором Біличу Сергію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вручене письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.01.2019 та 12.01.2019 проведемо слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_2 в ході якого останній вказав механізм, з його слів, заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1

За результатами дослідження трупа ОСОБА_1 та проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_2 слідчого експерименту від 05.01.2019 проведено судово- медичну експертизу.

Разом з тим, з метою повноти дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, отримання додаткових доказів, виникла необхідність у дослідженні показань підозрюваного ОСОБА_2 , вказаних ним на місці події в ході слідчого експерименту від 12.01.2019.

Враховуючи вищевикладене, для уточнення обставин заподіяння тяжких тілесних ушкоджень що спричинили смерть ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому виникає необхідність у проведенні вищевказаної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2019 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 12019170260000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Єхна О.П. по кримінальному провадженню № 12019170260000048 від 03.01.2019 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 12019170260000048 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.01.2019, експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи могли тілесні ушкодження, або деякі з них, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_1 , виникнути за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_2 в ході слідчого експерименту від 12.01.2019 та чи відповідають вони даним судово-медичного обстеження під експертного?

В розпорядження експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ направити копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 з файлом відеозапису ходу вказаної слідчої дії від 12.01.2019 та за необхідності матеріали кримінального провадження №12019170260000048.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Єхно О.П., чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. М. Куцин