Постанова № 81932579, 23.05.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 547/344/19

Провадження № 3/545/356/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2019 р. р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського Апляціного суду за поданням Семенівського районного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.05.1997 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП: НОМЕР_2 інші дані суду не відомо,-

за ст.91 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

07.04.2019 року о 14-00 год. ОСОБА_1 ловив рибу донною удкою на території НПП «Нижньосульський» на р.Сула в районі с.Погребняки під час нересту в забороненому місці і виловив рибу плітка 9 (дев`ять) шт. приблизною вагою 1 кг., чим порушив п. 38 Режиму використання водних біоресурсів та пересуваня плавзасобів в межах території НПП «Нижньосульський», чим завдав державі збитку на суму 1350 грн. та вчинив правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

Будучи допитаним, ОСОБА_1 , провину визнав, щиро розкаявся, пообіцяв більше так не вчиняти.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, розрахунком збитків.

Обставини що обтяжують відповідальність– відсутні.

Обставини що пом`якшують відповідальність – щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст., 34,35 283-285, 287-290, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн. на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій