Ухвала суду № 81932535, 19.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.05.2019 Справа № 554/4129/19

Провадження № 1-кс/554/7341/2019

УХВАЛА

(про виправлення описки)

19 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві питання про виправлення описки за результатами розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Маслов Д.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

19 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання слідчого було задоволено.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме в зазначенні кваліфікації кримінального правопорушення - вказано ст. 369 замість вірної ст.. 368 КК України, а також не зазначено установу де буде утримуватись підозрюваний - ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах скарги доказами.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 19 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі (вступній та резолютивній частинах) слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 травня 2019 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Маслов Д.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

Зазначити вірно кваліфікацію кримінального правопорушення «ч.3 ст.368 КК України».

Викласти другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали в такій редакції:

«Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів у ДУ «Харківському слідчому ізоляторі».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя А.І.Троцька