Ухвала суду № 81932430, 22.05.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2348/18

Провадження № 2/177/335/19

У Х В А Л А

22.05.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа, предметою якої є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.12.2016, укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , предметом якого є земельна ділянка належна ОСОБА_1 , площею 6,3699 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

22.05.2019 сторони до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Третя особа також не забезпечила участь свого представника у розгляді справи.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В матеріалах наявне клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу оспорюваного договору, з метою проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Беручи до уваги те, що вказаний у клопотанні позивача доказ має суттєве значення для правильного вирішення справи, такий доказ у позивача відсутній, а відповідач надав суду лише копію першої сторінки договору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, витребувавши у відповідача ОСОБА_2 оригінал оспорюваного договору оренди земельної ділянки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору оренди земельної ділянки від 09.12.2016, укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , предметом якого є земельна ділянка належна ОСОБА_1 , площею 6,3699 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати витребувані докази до суду в строк до 15:45 год. 11.06.2019 (каб. № 1, пр-т Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, 50002).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Судове засідання відкласти на 15:45 годину 11.06.2019 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна