Ухвала суду № 81932408, 23.05.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/944/19

Провадження № 1-кс/541/675/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

23 травня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М.,

з участю: секретаря судових засідань Прус Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Гришко Карини Вікторівни про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019170260000309,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Гришко К.В., звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 27 квітня 2019 року, близько 22 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 . В.Сорочинці, Миргородського району по вул. Гоголя, поруч з будинком № 26, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. В.Сорочинці, Миргородського району, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з мотоциклом марки «Мустанг» під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. В.Сорочинці, Миргородського району, який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП водій мотоцикла «Мустанг» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани голови.

Дане повідомлення прийняте та зареєстроване 28.04.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019170260000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та проведення додаткового огляду місця події за участю водія ОСОБА_1 встановлені відповідні вихідні дані, необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи, а саме:

- Зіткнення відбулося в нічний час доби, без опадів.

- Тип дорожнього покриття - асфальтобетонне, сухе.

- Профіль ділянки дороги - горизонтальна ділянка, пряма в плані.

- Ширина проїзної частини дороги вул. Гоголя складає 22,7 метрів.

- Автомобіль ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 в кінцевому положенні перебуває так, що переднє ліве коліща знаходиться на відстані 4,6 метрів до лівого краю проїзної частини дороги, а заднє ліве на відстані 5,6 метрів.

- Мотоцикл «Мустанг» в кінцевому положенні перебуває так, що переднє коліща знаходиться на відстані 5,4 метрів до лівого краю проїзної частини дороги, а заднє на відстані 5,9 метрів.

- Довжина гальмівного сліду переднього лівого коліща автомобіля ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 складає 2,5 метрів.

- Довжина гальмівного сліду переднього правого коліща автомобіля ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 складає 1,4 метрів.

- Місце зіткнення автомобіля ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «Мустанг» знаходиться на відстані 4,6 метрів до лівого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля.

- Автомобіль ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 технічно справний.

- Мотоцикл «Мустанг» технічно справний (пошкоджена передня фара).

- Завантаження ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 один пасажир.

- Мотоцикл «Мустанг» без завантажень.

- Під час свого руху мотоцикл «Мустанг» перебував з вимкненим світлом фари.

- Під час свого руху автомобіль ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 перебував з увімкненим ближнім світлом фар.

- Автомобіль ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 контактував передньою лівою частиною в передню частину мотоцикла «Мустанг».

Відповідно до заяв водія автомобіля ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час проведення додаткового огляду місця події встановлені вихідні дані:

- Швидкість руху автомобіля ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 складає 40 км/год.

- Швидкість руху мотоцикла «Мустанг» складає 40 км/год.

- Під час руху переднє та заднє ліве коліща автомобіля ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 знаходилось на відстані 6,70 метрів до лівого краю проїзної частини дороги по напрямку його руху.

- Під час руху переднє та заднє коліща мотоцикла «Мустанг» знаходилось на відстані 4,15 метрів до правого краю проїзної частини дороги по напрямку його руху.

- Видимість конкретної перешкоди складає 44,20 метрів.

- Видимість елементів проїзної частини дороги складає 56,10 метрів.

- Момент небезпеки для водія автомобіля ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 настає з моменту видимості мотоцикла «Мустанг».

Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно встановити чи маються порушення в діях водія автомобіля ВАЗ- 2103 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія мотоцикла «Мустанг» ОСОБА_2

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 28.04.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 12019170260000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-автотехнічної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко Карини Вікторівни по кримінальному провадженню № 12019170260000309 від 28.04.2019 про проведення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судово-автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження № 12019170260000309 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.04.2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

2. Чи мав водій автомобіля ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3. Чи маються в діях водія мотоцикла «Мустанг» ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4. Чи мав водій мотоцикла «Мустанг» ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12019170260000309 від 28.04.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко К.В., чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. М. Куцин