Ухвала суду № 81931980, 23.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2128/19

Провадження № 1-кс/552/2079/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., за участі секретаря судового засідання -Силки І.О., прокурора-Хмари М.А., розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Хмара М.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні

оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання обґрунтував тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019170020000865, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Встановлено, що 02.04.2019 року до чергової частини ВП No1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 про те, що 29.01.2019 року керівник ТОВ «Маслосирпостач» самовільно, всупереч установленому законом порядку привласнили нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виготовивши підроблений документ - додаткову угоду No1 від 09.03.2018 року до договору оренди.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_1 повідомила, що є власником нежитлового приміщення площею 232,8 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 01.12.2017 між нею та ТОВ «Маслосирпостач» в особі її директора ОСОБА_2 , укладено договір оренди частини вищевказаного нежитлового приміщення площею 125,2 м.кв. строком дії до 01.12.2018 року (копія договору та акт прийому-передачі майна додаються). У подальшому, з метою раціонального та ефективного використання виробничих потужностей, ОСОБА_1 вирішила передати в користування й іншу частину приміщення, а саме склади, які обладнано охолоджувальними приладами і допоміжні приміщення, а тому 17.01.2019 року уклала з БФ «Добропромінь» договір оренди нежитлового приміщення площею 107,3 м.кв., у тому числі складів, обладнаних холодильним устаткуванням. Через деякий час до неї звернулись представники БФ «Добропромінь» та повідомили, що передані їм в оренду складські приміщення самовільно захоплено та експлуатуються сторонніми особами. Під час розмови з директором ТОВ «Маслосирпостач» ОСОБА_2 потерпіла встановила, що очолюване ним підприємство захопило та утримує належне їй нерухоме майно, тобто не лише передане їм раніше в оренду приміщення, а увесь цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1, площею 232,8 м.кв., категорично відмовляється надавати доступ до складських приміщень, а службові особи підприємства у випадку вилучення цих приміщень, погрожують демонтувати та вивезти належне потерпілій холодильне устаткування, пов`язуючи це з наявністю вигаданих цивільно-правових зобов`язань. Поштою потерпіла неодноразово повідомляла ОСОБА_2 про необхідність звільнення майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 площею 232,8 м.кв., проте жодної офіційної відповіді від нього не отримала.

У подальшому адміністрацією ТОВ «Маслосирпостач» укладено угоду з ТОВ «Явір-2000» щодо встановлення та обслуговування систем охоронної сигналізації. Листом від 21.01.2019 року ОСОБА_1 повідомила адміністрацію ТОВ «Явір-2000» про відсутність у ТОВ «Маслосирпостач» будь- яких документів, що підтверджують його право володіння чи користування нежитловими приміщеннями, котрі розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на що отримала лист від 29.01.2019 року за підписом директора ТОВ «Явір-2000» ОСОБА_3 , згідно до якого колишній Орендар (ТОВ «Маслосирпостач») на підтвердження своїх повноважень надав суб`єкту охоронної діяльності відповідний документ, а саме «додаткову угоду №1 від 09.03.2018 року», яка нібито продовжує строк оренди до 30.11.2020 року.

Як стверджує потерпіла, особисто нею або уповноваженими особами такий документ - «додаткова угода №1 від 09.03.2018 року», ніколи не підписувався.

Скерований 14.03.2019 року до ТОВ «Явір-2000» запит про надання копії додаткової угоди №1 від 09.03.2018 року службовими особами підприємства проігноровано.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникли підстави вважати, що додаткова угода №1 від 09.03.2018 року до договору оренди частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 01.12.2017 року, укладеного між ТОВ «Маслосирпостач» та ОСОБА_1 є підробленою, або ж такий документ взагалі відсутній.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_2 повідомив, що 09.03.2018 року він разом із ОСОБА_1 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , та підписали додаткову угоду до договору оренди частини вказаного нежитлового приміщення. У поясненнях вказав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких перебувають документи, в судове засідання своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019170020000865, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою уточнення показів потерпілого ОСОБА_1 , пояснень ОСОБА_2 , та повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 09.03.2018 року по 00 год. 00 хв. 10.03.2018 року включно, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Виконання ухвали доручити: старшому слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Лазьку М.П., Пашко А.І., Карнаух С.С., Дроцькій О.М., Соломахі Р.Ю., Шинкаренку В.М. , Криштифор А.В. , Паламар Т.М. , Сидоренко М.О. , Писаренко Ю.В. , Дорошко О.О. , Будякову С.О. , Лончаковій І.С. , Маштакову А.О. , Шульзі Є.О. , Березенцю А.А. , Бовкуну Б.Ю. , Пугіну С.Є. , Дорошенку Д.А. , Дмитренку В.В., Кравченку Є.В., Педорякі А.В., прокурорам Полтавської місцевої прокуратури Хмарі М.А., Ковалю Є.О.

Строк дії ухвали до 23.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Турченко Т.В.