Ухвала суду № 81931962, 23.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3354/18

Провадження № 1-кс/552/2080/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі – Силка І.О., з участю прокурора Хмари М.А. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Хмари М.А. про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Хмара М.А. звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171010000161 внесеного 30.05.2018 року та просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відділенням поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171010000161 від 30.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Встановлено, що невстановлена особа у період часу з жовтня 2017 року по лютий 2018 року підробила медичні картки на ім`я пацієнта ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, 1-ї МКЛ, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

- допитано потерпілого ОСОБА_2 , отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні Полтавської ОКЛ ім.М.В.Скліфосовського, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні 1-ї МКЛ м.Полтави, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру; отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ; допитано свідка ОСОБА_3 ; допитано свідка ОСОБА_4 ; отримано тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ “ВФ Україна” та ПрАТ “Київстар”; отримано тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки на ім`я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 , що перебувала у розпорядженні Київського районного суду м. Полтави (суддя Миронець О.К.); призначено судову комплексну(почеркознавчу та технічну) експертизу медичної картки на ім`я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 , яка наразі триває; допитано свідка ОСОБА_5 ; отримано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Дергачівського РВ ГУДМС України у Харківській області; отримано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Люботинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області; отримано тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк»; отримано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ГУДМС у Харківській області; отримано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру; отримано експериментальні зразки почерку та підпису лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 .

За результатами проведених слідчих дій будь-якій особі про підозру наразі повідомлено не було.

В подальшому у межах досудового розслідування даного кримінального провадження планується отримати висновок судову комплексну (почеркознавчу та технічну) експертизу медичної картки на ім`я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 , усунути протиріччя у показаннях свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 , та у разі наявності, між показаннями вище перелічених учасників кримінального провадження та висновком судової експертизи; отримання відомостей про усі медичні заклади,у яких на лікуванні перебувала ОСОБА_1 , отримання тимчасового доступу до історій хвороб ОСОБА_1 з вказаних медичних закладів та їх огляд.

Обставиною, що перешкоджала здійснити вказані процесуальні дії раніше, слід вважати значення висновків експертизи для подальшого досудового розслідування та неможливість її призначення на попередніх етапах досудового розслідування через необхідність проведення значного обсягу слідчих дій з метою здобуття доказів, що стали передумовами та причинами призначення даної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018171010000161 від 30.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

На даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в даному провадженні не повідомлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 42018171010000161 від 30.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України спливає 30.05.2019 року.

Закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати інші слідчі дії.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, існують обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, на даний час є обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 42018171010000161, внесеного 30.05.2018 року до шести місяців, тобто до 23.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Турченко Т.В.