Рішення № 81931810, 16.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9805/18

Провадження №2/524/895/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

з участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до суду звернулася ОСОБА_3 із вищевказаним позовом до ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 18.07.1998 року. 08.09.2004 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають дорослу доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2018 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та узяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Згідно довідки № 858 від 04.09.2018 року та договору № 061-1-149-2018 від 01.09.2018 року ОСОБА_4 навчається з 01.09.2018 року на І курсі денної форми навчання в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова, на факультеті журналістики, реклами та видавничої справи. Термін навчання до 30.06.2022 року.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої доньки аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення донькою навчання – 30.06.2022 року.

Позивач просила справу розглядати без її участі, просила позов задовольнити з підстав наведених в позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення позову. Суду пояснили, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, отримує невеликий дохід, має захворювання та потребує постійного лікування. Представник відповідача вважав також, що з таким позовом до суду може звернутися тільки сама доросла дочка сторін, оскільки вона проживає окремо.

Третя особа ОСОБА_4 просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Ухвалою судді від 15.01.2019 року відкрито провадження по справі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.07.1998 року. 08.09.2004 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають дорослу доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 858 від 04.09.2018 року та договору № 061-1-149-2018 від 01.09.2018 року ОСОБА_4 навчається з 01.09.2018 року на І курсі денної форми навчання в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова, на факультеті журналістики, реклами та видавничої справи. Термін навчання до 30.06.2022 року. Навчається за плату; загальна вартість навчання становить 83 625 грн. (а.с. 15).

Гроші за навчання ОСОБА_7 сплачує позивач. Збираник Карина проживає у гуртожитку вищого навчального закладу.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 6 ст. 29 Цивільного Кодексу України фізична особа може мати кілька місць проживання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Відповідач є працездатним, має змогу надавати дорослій доньці матеріальну допомогу на час навчання.

З іншого боку, суд враховує той факт, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, отримує невеликий дохід, має захворювання та потребує постійного лікування.

Збираник Карина обізнана з тим, що судом розглядається даний спір. Позов воєї мами вона підтримала; наміру звернутися самій в суд з позовом про стягнення аліментів з батька на своє утримання не висловила.

Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.11.2018 року і до закінчення донькою навчання – 30.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 264, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дорослої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29.11.2018 року і до закінчення дочкою навчання – ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 21.05.2019 року.

Суддя