Рішення № 81931739, 23.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6438/17

Провадження №2/524/57/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника відповідача – позивача АТ «Метабанк» Гриценко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Метабанк», ДП «Національні інформаційні системи», Регіонального сервісного Центру в Дніпропетровській області про визнання права власності, зняття арешту з майна, зобов`язання вчинити певні дії та за позовом АТ «Метабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 553-559, 590, 611, 625, 626, 1046 - 1052 ЦК України, ст. ст. 1, 16, 17, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Метабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно– задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави на підставі договору застави за № 9321016319001, укладеного 28 вересня 2011 року між ПАТ «МетаБанк» та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-3080, – транспортний засіб марки AKURA, модель MDX, тип: ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В, шасі (кузов, рама): 2 НОМЕР_1 , 2 АДРЕСА_1 , повна маса 2563, об`єм двигуна 3664, колір – чорний,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 на праві власності, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 передАТ «Метабанк» за кредитним договором № 632101631902А, укладеного 28 вересня 2011 року ПАТ «Метабанк» з ОСОБА_3 , стягнутої за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015року по справі за № 204/5421/15-ц, провадження № 2/204/2303/15, у розмірі 367 925,21 грн., яка складається: - з 173 250,96 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; - 39 176,99 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; - 155 497,26 грн. - пеня за простроченим кредитом та відсотками, шляхом продажу майна на електронних торгах у межах процедури виконавчого провадження з визначенням початкової ціни реалізації автомобіля на стадії виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Метабанк» кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Метабанк», ДП «Національні інформаційні системи», Регіонального сервісного Центру в Дніпропетровській області про визнання права власності, зняття арешту з майна, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач – відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач – позивач (за зустрічним позовом): АТ «Метабанк», код ЄДРПОУ: 20496061, юридична адреса: м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. № 30.

Відповідач – третя особа (за зустрічним позовом): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 .

Відповідач – третя особа (за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4

Відповідач – третя особа (за зустрічним позовом): ДП «Національні інформаційні системи», ЄДРПОУ: 39787008, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 4.

Відповідач – третя особа (за зустрічним позовом): - Регіональний сервісний Центр в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ: 40112155, м. Дніпро, проспект Праці, буд. № 16.

Третя особа: - Чечелівський ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ: 34984488, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. № 100.

Повне рішення буде виготовлено 31 травня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: