Ухвала суду № 81931729, 23.05.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/3122/13-к

Провадження 1-кп/524/3/19

УХВАЛА

23.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді Олейнікової Г.М.,

судді Кривич Ж.О.

за участю присяжних Мусієнко В.В., Дейнека Ю.Ю., Тєлєгіної Н.Г.

при секретарі Хім,як І.М.

за участю прокурора Попка О.В.

захисника Кулика Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180190000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , але до суду не з,явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомленні належним чином, свідок ОСОБА_6 згідно поштового повідомлення про отримання судової повістки 03.05.2019 року (а.с. 104 т.9), свідок ОСОБА_4 згідно поштового повідомлення про отримання судової повістки 04.05.2019 року (а.с. 105 т.9), свідок ОСОБА_5 згідно поштового повідомлення із судовою повісткою де міститься напис працівника поштового зв`язку "відмовився від одержання" (а.с. 109 т. 9), свідок ОСОБА_3 згідно поштового повідомлення 17.05.2019 року (а.с. 111 т. 9) , у зв`язку із чим судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про доставку свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приводом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження , прокурора, який покладається на розсуд суду при вирішенні питання, щодо доставки свідків привідом у судове засідання, потерпілої ОСОБА_2 , захисника Кулика Р.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , які не заперечують проти доставки свідків у судове засідання привідом, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .., ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином , про що свідчать поштові повідомлення , які містяться на аркушах справи 104, 105, 109, 111 тому№ 9, у судові засідання не з`явились , про причини неявки суду не повідомили, що свідчить про їх неявку до судового засідання без поважних причин , які визначені ст. 138 КПК України , тому суд вважає доставити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .., ОСОБА_5 у судове засідання приводом для повного та об,єктивного дослідження доказів по справі .

Керуючись ст.. 140, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України відкласти на 21.06.2019 року о 09 год. 30 хв.

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 21.06.2019 року о 09 год. 30 хв. свідків :

ОСОБА_6 , яка проживає за адресю : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 який проживає за адресю : АДРЕСА_2

ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_3

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3

Виконання ухвали покласти на Кобеляцький ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Полтавської області Попка О.В.

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : Г.М. Олейнікова

Суддя : Ж.О. Кривич

Присяжні : Ю.Ю. Дейнеко

В.В.Мусієнко

Н.Г. Тєлєгіна