Постанова № 81931614, 23.05.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/781/19

Провадження №3/433/221/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року о 06 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 , здійснював на водосховищі біля с. Сиротине Троїцького району Луганської області лов водних біоресурсів – риби забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою в кількості 1 штуки. Риби не зловив, чим було порушено ст.ст. 27, 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 000126 від 12.04.2019 року, згідно якого 12 квітня 2019 року о 06 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 , здійснював на водосховищі біля с. Сиротине Троїцького району Луганської області лов водних біоресурсів – риби забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою в кількості 1 штуки. Риби не зловив; опис-оцінку вилучених знарядь правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000126 від 12.04.2019 року; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі – 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31116106026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією знарядь лову – сітки в кількості 1 штуки, виготовленої кустарним методом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський