Рішення № 81931429, 23.05.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 Провадження №2-о/425/36/19

Справа № 425/378/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду міста Рубіжне Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

01 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2007 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.02.2019 дану заяву залишено без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху (а.с. 25).

11 лютого 2019 року, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків до якої додано виправлену заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій заявник просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 з 01.01.2009 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27, 28-30).

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік – ОСОБА_3 , з яким вона проживала разом однією родиною, але без реєстрації шлюбу, у період з 2009 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 У зазначеній квартирі вона проживає по теперішній час. Під час сумісного проживання вони з ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, сплачували комунальні послуги. Коли ОСОБА_3 помер заявник займалась організацією його поховання, поминок, а також облаштуванням його місця поховання, а саме встановленням пам`ятнику. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 квартири АДРЕСА_3 та інше майно. Після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса звертався син померлого - ОСОБА_2 , якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки. 19.11.2018 закінчився строк на прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої-третьої черги немає, оскільки заявник проживала зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше десяти років, то вважає, що має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець четвертої черги, тому вона звернулась до суду з даною заявою (а.с. 28-30).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.02.2019 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 47).

У судовому засіданні 08 квітня 2019 року представник заявника підтримав вимоги ОСОБА_1 , надав аналогічні пояснення по суті заяви. У судове засідання 23 травня 2019 року представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника (а.с. 86).

Заінтересована особа - представник Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяви про розгляд справи без участі представника Рубіжанської міської ради Луганської області на підставі наявних у справі доказах, по суті заявлених вимог не заперечує (а.с. 50).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву в якій проти заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить провести розгляд справи без його участі (а.с. 70).

У судовому засіданні 08 квітня 2019 року буди допитані свідки.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він знав ОСОБА_3 приблизно з 1990 року, вони разом працювали. Потім на фірму ОСОБА_3 була запрошена працювати ОСОБА_1 ., з якою у подальшому, приблизно з 2008-2009 року, ОСОБА_3 став проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина. Заявник з ОСОБА_3 проживали то у її квартирі, то у його квартирі. Свідок часто бував у них у гостях та сприймав їх однією родиною.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснив, що він проживав з ОСОБА_3 в одному під`їзді, він на першому поверсі, а ОСОБА_3 на третьому. Також він знає ОСОБА_1 , оскільки вона приблизно з 2008 року проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та дружина.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він знав ОСОБА_3 приблизно 20 років, вони разом працювали та були добрими знайомими. ОСОБА_1 знає, як цивільну дружину ОСОБА_3 , оскільки вони приблизно з 2008 року проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина у квартирі ОСОБА_3 на проспекті Московський, будинок НОМЕР_1 , на третьому поверсі. Свідок приблизно раз у місяць бував у них в гостях та бачив, що заявник та ОСОБА_3 вели спільне господарство та робили ремонт у квартирі.

Суд заслухавши представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 21 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 31).

Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали останньому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 17.03.1992 (а.с. 9), копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 10) та квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується копією договору дарування квартири від 01.10.2003 (а.с. 11), копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 12)

Згідно розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області Хортіва С.І. № 36 «Про перейменування вулиць міста Рубіжне Луганської області» від 15.02.2016 вулицю Леніна було перейменовано на вулицю Володимирська.

Відповідно до копії договору заказу № 398 на організацію та проведення поховання від 19.05.2018 (а.с. 15-16), копії квитанції № 398 (а.с. 17), копій бланків-заказу від 23.05.2018 та 30.06.2018 (а.с. 19, 20), копії накладної від 30.06.2018 (а.с. 21) та копії рахунків від 21.05.2018 та 24.06.2018 (а.с. 22, 23), позивач здійснила витрати на поховання та поминки ОСОБА_3

З копії довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради № 32509 від 06.05.2019 вбачається, що станом 08.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знятий з реєстрації за даною адресою 29.05.2018 у зв`язку зі смертю (а.с. 88).

З акту про встановлення фактичного місця проживання від 21.05.2019 вбачається, що у житловому приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає ОСОБА_1 (а.с. 87).

Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 , у 1985 році вона познайомилася з ОСОБА_3 працюючи разом на підприємствах торгівлі, спочатку між ними були робочі відносини, але поступово вони переросли у дружні. Приблизно з 2000 року їх відносини стали більш близькі, вони почали зустрічатися у неробочий час, разом відпочивали. ОСОБА_3 дарив їй коштовні подарунки, і навіть подарував стаціонарний павільйон з холодильною камерою, оскільки вважав її своєю дружиною, що підтверджується копією договору дарування від 03.11.2001 (а.с. 14). У суду немає підстав ставити під сумнів наведені обставини.

З моменту останнього розірвання шлюбу з дружиною ОСОБА_9 у 1980 році та по день своєї смерті, ОСОБА_3 не перебував у зареєстрованому шлюбі (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб - а.с. 80-83). Заявник також з 1993 року не перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - а.с. 84-85). Зазначені обставини не заперечуються сторонами у справі.

З листа завідувача Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області № 135/01-16 від 11.04.2019 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до Рубіжанської ДНК Луганської області не звертались, тобто спадкова справа не заводилась. Спадкова справа № 9/2018 була заведена 09.08.2018 у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Меренкова Ю.В. (а.с. 65).

З листа приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області № 121/01-16 від 22.04.2019 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини 09.08.2018 звернувся ОСОБА_2 та було заведено спадкову справу 9/2018. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 68).

Відповідно копії постанови приватного нотаріуса Рубіжанської міського нотаріальної округу Луганської області Меренкова Ю.В. від 06.12.2018 № 119/02-31 було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, оскільки прізвища спадкоємця та спадкодавця не співпадають, тому нотаріус не може встановити факт родинних відносин між ними (а.с. 13).

Відповідно ч. 2, 3, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно ст. 74 СК України якщо жінка і чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (Право спільної сумісної власності подружжя).

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11 зазначено, що при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з 01.01.2009 проживала в одній квартирі з ОСОБА_3 по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мали відносини притаманні подружжю, що підтверджується доказами наявними у справі, суд дійшов висновку, що в цей період вони були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки та не перебуваючи в інших шлюбах і в шлюбі між собою, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка.

Отже, в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи заявника ОСОБА_1 щодо її спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, доказів, які спростовують даний факт справа не містить.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи відсутність спору про майно, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, встановивши факт проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2009 по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 січня 2009 року по 18 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_10 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження за адресою: 93010, площа Володимирська, 2, місто Рубіжне, Луганська область, код ЄДРПОУ 26023286.

Суддя В.В. Москаленко