Ухвала суду № 81931361, 23.05.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4183/19

1-кс/415/1447/19

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2019 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Бєлоусова Д.О., слідчого Садового О.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Хорольського І.В., власника майна ОСОБА_2 , перекладача Аббасова К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Філатова Г.О., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О., про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12019130240000909 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року слідчий СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Філатов Г.О., за погодженням прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусова Д.О., який здійснює нагляд під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12019130240000909 від 20 травня 2019 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20 травня 2019 року до ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на сходовому майданчику біля квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та виучено предмети зовні схожі на гранату та пістолет.

20 травня 2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130240000909, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

20 травня 2019 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_1 , в приміщенні Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області., було виявлено та вилучено:

сумку чорного кольору, шкіряну, на сумці мається маркування у вигляді напису GORAHGD, в середині вказаної сумки знаходиться наступне майно: мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору, який пошкоджень не має, телефон знаходиться у чохлі сірого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору, задня кришка якого має незначні подряпини; блок живлення білого кольору до телефону HUAWEI; годинник марки Lancaster ITALY ремінець якого чорного кольору; чохол темного кольору; дріт USB 2.0 чорного кольору; паспорт на пістолет марки «ZORAKI» MOD 914-2914 Cal 9mm P.A.K.; запальничка TURBO; кільце срібряне по середині якого мається візерунок у вигляді зірки; кільце срібне кругле на якому мається напис російською мовою «все пройдет»; паспорт громадянина Азербайджану серія НОМЕР_1 виданий 30.06.2012 року, весь текст надруковано на Азербайджанській мові; сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_2 ; водійське посвідчення серія НОМЕР_3 видане 21.07.2011 року категорія B C; гаманець темного кольору на якому мається напис MONT BLANC, який має декілька відділень в тому числі відділення для карток, в середині гаманця в основній кишені маються грошові кошти в розмірі 63 гривні (шістдесят три гривні) - одна купюра номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом по 5 гривень, три купюри номіналом по 1 гривні; сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_4 ; пластикова картка ОЩАДБАНК № НОМЕР_5 ; пластикова карта ОЩАДБАНК № НОМЕР_7 , металевий предмет для виймання сім картки з мобільного телефону.

Вилучені під час обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину: сумку чорного кольору, шкіряну, на сумці мається маркування у вигляді напису GORAHGD, в середині вказаної сумки знаходиться наступне майно: блок живлення білого кольору до телефону HUAWEI; годинник марки Lancaster ITALY ремінець якого чорного кольору; чохол темного кольору; дріт USB 2.0 чорного кольору; паспорт на пістолет марки «ZORAKI» MOD 914-2914 Cal 9mm P.A.K.; запальничка TURBO; кільце срібряне по середині якого мається візерунок у вигляді зірки; кільце срібне кругле на якому мається напис російською мовою «все пройдет»; паспорт громадянина Азербайджану серія НОМЕР_1 виданий 30.06.2012 року, весь текст надруковано на Азербайджанській мові; сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_2 ; водійське посвідчення серія НОМЕР_3 видане 21.07.2011 року категорія B C; гаманець темного кольору на якому мається напис MONT BLANC, який має декілька відділень в тому числі відділення для карток, в середині гаманця в основній кишені маються грошові кошти в розмірі 63 гривні (шістдесят три гривні) - одна купюра номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом по 5 гривень, три купюри номіналом по 1 гривні; сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_4 ; пластикова картка ОЩАДБАНК № НОМЕР_5 ; пластикова карта ОЩАДБАНК № НОМЕР_7 , металевий предмет для виймання сім картки з мобільного телефону було передано під зберігальну розписку ОСОБА_2 , яка є співмешканкою ОСОБА_1

Мобільний телефон марки Xiaomi в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки SAMSUNG у чохлі сірого кольору було поміщено до двох прозорих файлів горловина яких перев`язана ниткою чорного кольору на які наліплено бирку з пояснювальними написами та підписами понятих. Вказані вилучені мобільні телефони долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує вимоги клопотання, враховуючи положення ст.173 ч.2 КПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені мобільні телефони, підпадають під ознаки речових доказів, передбачені ч.1 ст.98 КПК України, тому є достатні підстави для накладання арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Філатова Г.О., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2.Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «SAMSUNG» у чохлі сірого кольору.

3.Місцем зберігання, мобільного телефону марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору та мобільного телефону марки «SAMSUNG» у чохлі сірого кольору визначити камеру речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя А.Г.Березін