Ухвала суду № 81931335, 23.05.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 23.05.2019

ЄУ № 420/799/19

Провадження №1-кс/420/178/19

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 травня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря Войтенко О.А., прокурора Сичова М.М., слідчого Шпак К.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Шпак К.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Риб`янцеве Новопсковського району Луганської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 19.02.2011 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.02.2011 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.07.2011 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 17.02.2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

- 16.03.2015 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 21.09.2018 року звільнений умовно - достроково на 4 місяці 18 днів з ДУ «Харківської виправної колонії № 43» на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 року;

в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000117 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенант поліції Шпак К.В. звернулася до слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019130510000117 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до клопотання 20 лютого 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебував у будинку за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходячись в кухні зазначеного будинку ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 , в якості подарунку, патрони до мисливської нарізної вогнепальної зброї, калібром 8х57 js у кількості 20 штук.

В цей час, ОСОБА_1 , без передбаченого законом дозволу, шляхом отримання подарунку, придбав у ОСОБА_2 зазначені патрони до мисливської нарізної вогнепальної зброї, калібром 8х57 js у кількості 20 штук, які знаходились в картонному коробку, які він поклав до внутрішньої кишені своєї куртки.

Цього ж дня, приблизно о 15 годині 00 хвилин, проходячи через територію Новопсковського РТМО, що розташоване по вул. Українській, буд АДРЕСА_3 ОСОБА_1 пересвідчився, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, сховав раніше придбані ним патрони до мисливської нарізної вогнепальної зброї в кількості 20 штук, які знаходились в картонній коробці, між бетонним парканом та стовбуром спиляного дерева, який розташований неподалік від адміністративної будівлі № 101 Новопсковського РТМО за вищевказаною адресою та незаконно зберігав у зазначеному місці дані патрони до 07.05.2019 року.

07 травня 2019 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в смт. Новопсков Луганської області згадав, що на території Новопсковського РТМО, між бетонним парканом та стовбуром спиляного дерева, знаходяться раніше ним придбані та заховані бойові припаси – патрони до мисливської нарізної вогнепальної зброї в кількості 20 штук.

Після чого, ОСОБА_1 вирішив переховати патрони в іншому місці на території с. Риб`янцеве, Новопсковського району Луганської області, ближче до свого фактичного місця мешкання.

З цією метою, 07 травня 2019 року він прийшов до бетонного паркану та стовбура спиляного дерева, розташованого неподалік від адміністративної будівлі №101 Новопсковського РТМО, де раніше заховав патрони та взяв картонний коробок з патронами, який поклав до лівого карману своїх джинсів інаправився з ними пішки в сторону с. Риб`янцеве, Новопсковського району Луганської області за місцем свого мешкання.

07 травня 2019 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 справляв свої природні потреби у громадському місці, а саме біля будинку № 101 Новопсковського РТМО, розташованому по вул. Українській, смт. Новопсков Луганської області, та під час вчинення вказаних протиправних дій був виявлений в ході несення служби працівником поліції Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Кошкіним В.Р., яким під час складання стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, було проведено особистий огляд та огляд речей останнього з його добровільної згоди, в результаті якого в лівому кармані джинсів виявлено та у послідуючому під час огляду місця події в період часу з 19 години 39 хвилин по 20 годину 20 хвилин слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Шпак К.В. за участю двох понятих вилучено: патрони калібром 8х57 js у кількості 20 штук, які згідно з висновком балістичної експертизи №19/113/67-5/154е від 17.05.2019 року, є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї – мисливськими патронами калібру 8х57 js у кількості 20 штук, та до стрільби придатні, які ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу в період з 20.02.2019 року до 07.05.2019 року.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно ч.1 ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

При розгляді клопотання слідчого слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява № 42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.05.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від. 10.05.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 10.05.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 11.05.2019 року, висновком судово-балістичної експертизи за №19/113/7-5/154е від 17.05.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 21.05.2019 року.

Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посилається на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, з`ясовуючи наявність зазначеного ризику, виходить з наступного.

З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не має стійких соціальних зв`язків, є раніше судимою особою, з моменту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, наявність повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ст. 395 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, слідчим та прокурором обґрунтовано доведені ризики можливості вчинити ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення.

Наявність доведених слідчим ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи майновий стан підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, даних що характеризують його особу, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде необхідним для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Шпак К.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки воно законне, обґрунтоване та доказово підтверджене матеріалами клопотання.

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 186, 193-194, 196, 309-310, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Шпак К.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_1 строком на 02 (два) місяці до 22 липня 2019 року наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового слідства, Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури;

1) не відлучатися з с. Риб`янцеве, Новопсковського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В. Чалий