Ухвала суду № 81931212, 23.05.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4183/19

1-кс/415/1447/19

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2019 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Бєлоусова Д.О., слідчого Садового О.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Хорольського І.В., власника майна ОСОБА_2 , перекладача Аббасова К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Філатова Г.О., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О., про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12019130240000909 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року слідчий СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Філатов Г.О., за погодженням прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусова Д.О., який здійснює нагляд під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12019130240000909 від 20 травня 2019 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід адвоката ОСОБА_3 , оскільки останній неналежним чином виконує свої обов`язки.

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про відвід адвоката Хорольського І.В. задоволенню не підлягає, оскільки підстав, передбачених ч.2 ст.78 КПК України, які б перешкоджали адвокату Хорольському І.В. брати участь у кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про відвід адвоката Хорольського І.В. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін