Постанова № 81931020, 22.05.2019, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/504/19

Провадження № 3/395/263/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, яка проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 183-1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що станом на 01 квітня 2019 року у громадянки ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто станом на 01.04.2019 року заборгованість становить 89614,31 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Правопорушниця, оповіщена про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 25.04..2019 року та від 11.05.2019 року, в судове засідання не з`явилася. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслала.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справи за відсутності правопорушниці за наявними матеріалами справи.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 12 квітня 2019 р., розрахунком, копією виконавчого листа, постановою про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості, викликом державного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 183-1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_3 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк у 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/504/19

Провадження № 3/395/263/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, яка проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 183-1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що станом на 01 квітня 2019 року у громадянки ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто станом на 01.04.2019 року заборгованість становить 89614,31 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Правопорушниця, оповіщена про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 25.04..2019 року та від 11.05.2019 року, в судове засідання не з`явилася. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслала.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справи за відсутності правопорушниці за наявними матеріалами справи.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 12 квітня 2019 р., розрахунком, копією виконавчого листа, постановою про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості, викликом державного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 183-1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_3 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк у 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний