Постанова № 81930951, 23.05.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/728/19

н/п : 3/397/278/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює механіком- водієм танка у ВЧ 0989, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 31 км автодороги Кременівка-Ялта, в Нікопольському районі Донецької області, керував транспортним засобом – автомобіль Мазда 626, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп?яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою, яка повернулася на адресу суду з зазначенням причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов?язки щодо пересилання поштового відправлення», а саме: «відмовився» (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи у суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку.

Довідка про причини повернення поштового відправлення з відміткою «Відмовився» датована 17.05.2019 року, розгляд справи призначено на 23.05.2019 року, відповідно ОСОБА_1 належним чином та вчасно повідомлений про місце, день та час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння.

Водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно п. 6 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 026445 від 23.04.2019 року вбачається, що 23.04.2019 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 31 км автодороги Кременівка-Ялта, в Нікопольському районі Донецької області, керував транспортним засобом – автомобіль Мазда 626, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп?яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Також у відповідному протоколі містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він відмовлявся від проходження у встановленому законом порядку огляду на визначення стану алкогольного сп?яніння (а.с. 1).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вбачається, що 23.04.2019 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків до автомобіля Мазда 626, номерний знак НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_1 В їх присутні ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп?яніння у лікувальному закладі та продуття приладу «Драгер», у зв?язку з чим відносно нього було складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с. 2-3).

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного сп?яніння.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, водій – особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 026445 від 23.04.2019 року у правопорушника посвідчення водія не вилучалося.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме – штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1, ст.ст. 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень).

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 31117149011001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Кіровоградській області, МФО 899998, ЄДРПОУ- 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили ________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/728/19 (н/п 3/397/278/19).

Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко