Ухвала суду № 81930942, 23.05.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1202/18

н/п : 2/397/14/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Мазуркевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Управління поліції охорони в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ №106 о/с від 27 серпня 2018 року про звільнення його з посади охорони об`єктів та публічної безпеки Подільського МВ УПО в Одеській області та поновити на роботі;

- стягнути з відповідача на його користь оплату за час вимушеного прогулу в розмірі середнього заробітку з 29.08.2018 року по день розгляду справи, рішення в частині поновлення на посаді визначити до негайного виконання.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2019 року було витребувано з Управління поліції охорони в Одеській області Національної поліції України: оригінал договору № 1708000206 від 16.08.2017 року та оригінал договору № 1806000108 від 08.06.2018 року про закупівлю послуг, укладеного між ПАТ «Укртрансгаз» та Управлінням поліції охорони в Одеській області.

Згідно рапорту старшого інспектора з О/Д ВФО УПО в Одеській Області Слободянюк І.В. від 19.03.2019 року у матеріалах літерних справ відсутні оригінали договорів, укладених між АТ "«Укртрансгаз» та Управлінням поліції охорони в Одеській області № 1708000206 від 16.08.2017 року та № 1806000108 від 08.06.2018 року.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування вищевказаних договорів з ПАТ «Укртрансгаз».

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача не запечечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1):

- оригінал договору № 1708000206 від 16.08.2017 року про закупівлю послуг, укладеного між ПАТ «Укртрансгаз» та Управлінням поліції охорони в Одеській області;

- оригінал договору № 1806000108 від 08.06.2018 року про закупівлю послуг, укладеного між ПАТ «Укртрансгаз» та Управлінням поліції охорони в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко